Ухвала суду № 46579686, 12.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1757/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

12 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д. при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за їх позовом до Червоноградської міської ради Львівської області, третьої особи: ОСОБА_3 про скасування рішення №663 від 27.08.2014 р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись у суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є дітьми покійного ОСОБА_4, який помер 30.07.2014 р.. Останній за життя зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Після його смерті вона отримала у власність земельну ділянку площею 0,0957 га. за адресою: вул. Т.Савки, 42 у м. Червонограді, Львівської області, на підставі рішення Червоноградської міської ради №663 від 27.08.2014 р. «про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5. Вважають, дане рішення незаконним, оскільки вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька і також мають право на частку даної земельної ділянки. Просять зобовязати Червоноградську міську раду розглянути на пленарному засіданні сесії питання, щодо «про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність вищезгаданої земельної ділянки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2А.».

Разом із позовною заявою, позивачами подано заяву про забезпечення позову, в якій останні просять накласти заборону у будь-який спосіб вчиняти дії, щодо земельної ділянки площею 0,0957, за адресою м.Червоноград, вул.Т.Савки, 42, кадастровий номер 4611800000:03:003:0042, власником якої є ОСОБА_5

На підставі ст.153 ч. 1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява позивачів про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем предявлено позов про визнання рішення Червоноградської міської ради №663 від 27.08.2014 р. «про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічних документацій із землеустрою «про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність вищезгаданої земельної ділянки ОСОБА_5 є незаконним оскільки вони є спадкоємцями першої черги і також мають право на частку даної земельної ділянки незаконним.

Враховуючи на те, що спірна земельна ділянка може бути відчужена, а тому існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду.

Вид забезпечення позову, який просять застосувати позивачі, відповідає заявленим позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в порядку забезпечення позову слід накласти заборону на відчуження спірної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження земельної ділянки площею 0,0957, розташованої за адресою: м. Червоноград, вул.Т.Савки, 42, із кадастровим номером 4611800000:03:003:0042.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у Відділ державної виконавчої служби Червоноградського міського управляння юстиції Львівської області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів.

Суддя: М. Д. Новосад