Ухвала суду № 46579199, 09.07.2015, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/517/15-ц

2/449/297/15

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський райооний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В СТАНОВИВ :

В провадженні суду з 12.05.2015р. знаходиться дана цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2»яни Романівни про звернення стягнення.

Ухвалою суду від 13.05.2015р. провадження по справі відкрито.

03.06.2015р. відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов»язання повернення безпідставно стягнутих коштів.

Ухвалою суд від 09.07.2015р. зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним та зобов»язання повернення безпідставно стягнутих коштів об»єднаний в одне провадження з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2»яни Романівни про звернення стягнення.

09.07.2015р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову та просить зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» до вирішення справи по суті зупинити стягнення з зарплатної картки №5168757290896770 за кредитним договором №DN81AR19830171 від 19.05.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову

Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно існує спір з приводу повернення боргу за кредитним договором , а також виходячи зі змісту позовних вимог та вимог зустрічного позову, обраного способу забезпечення позову та зазначених причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вбачається прямий зв'язок між заявленими вимогами та способом забезпечення позову, тому суд вважає, що маються всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобов»язати ПАТ КБ «Приватбанк» до вирішення справи по суті зупинити стягнення з картки №5168757290896770 на ім»я ОСОБА_1 за кредитним договором №DN81AR19830171 від 19.05.2015р.

Копію даної ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами, що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : ОСОБА_3