Ухвала суду № 46578301, 10.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер справи: 320/2220/15-ц-ц

Провадження: № 22-ц /778/4774/15

Головуючий у 1 інстанції: Ковальова Ю.В.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського строкового вкладу (депозиту), -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 21.04.2015 року (а.с.34), то 21 квітня 2015 року представник апелянта, ОСОБА_2, була присутня у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення.

ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року.

Отже останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року є 01 травня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 01 та 02 травня святкові дні, а 03 та 04 травня є вихідними, тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 05 травня 2015 року.

В апеляційній скарзі представник апелянта посилається на те, що у судовому засіданні 21 квітня 2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст оскаржуваного рішення було отримано 12 червня 2015 року і тому з цієї дати вона вважає що і починається строк на апеляційне оскарження.

Проте, твердження про те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 12 червня 2015 року і з цього часу починається строк на апеляційне оскарження не є правильним, а лише може буди підставною для поновлення строку.

Апеляційна скарга подана 19 червня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року апелянтом не подано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши поважні причини його пропуску.

Також, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 23.10.2013 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_3просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву залишити без задоволення.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору виходячи з оспорюваної суми яка становить 300 доларів США..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

За таких обставин апеляційну скаргу на підставі ст. 121, ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк терміном тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року, вказавши поважні причини його пропуску, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надати Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк терміном пять днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказаний рахунок в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя : І.І. Осоцький