Ухвала суду № 46578273, 07.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 326/746/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4223/15

Головуючий у 1-й інстанції: Чапланова О.М.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю данної справи Приморському районному суду Запорізької області.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.10 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З паспортних даних та довідки Приморського РС УДМС України в Запорізькій області № 1238 від 30.04.2015 року слідує, що останнім відомим зареєстрованим місцем поживання ОСОБА_4 є Приморський район, с. Преслав, вул. Леніна, буд.70, з якого останнього було знято з реєстрації 12.12.2008 року/ а.с. 42 /.

У відповідності до ч.3 ст. 122 ЦПК України за наявності інформації, яке не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи, що вбачається у цій справі, суд вирішує питання про вікриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Отже ухвала судді від 06 травня 2015 року про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з непідсудністю данної справи Приморському районному суду Запорізької області постановлена з порушенням порядку вирішення цього питання, передбаченого вимогами норм цивільно-процесуального законодавства.

Тому оскаржувальна ухвал судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 травня 2015 року у цій справі скасувати, матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: