Ухвала суду № 46578088, 10.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/159/15-ц,

пр.2/336/661/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 24408,97 доларів США та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

26.05.2015 року під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року за клопотанням представника відповідача по зазначеній справі призначено судово бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01.07.2015 року на адресу суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та наданий розрахунок по сплаті експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2015 року відновлено провадження по даній справі та справа призначена до розгляду. Крім того, сторонам по справі було надіслано копії клопотань з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 18.06.2015 та розрахунок по сплаті експертизи від 22.06.2015.

10.07.2015 року під час судового засідання представник позивача підтвердив отримання копії клопотання з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 18.06.2015 та пояснив, що пакет документів, який необхідний для проведення експертизи збирається та буде наданий експерту.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили отримання копії клопотань з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 18.06.2015 та розрахунок по сплаті експертизи від 22.06.2015 та надали суду копії платіжних документів (квитанції) по кредитному договору 014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року, вказавши, що оплату здійснить після надання експерту матеріалів представником позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявна повістка з її особистим підписом.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд доручає проведення експертизи саме експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи що справа знаходиться вже тривалий час на розгляді в суді, та враховуючи віддаленість м.Дніпропетровська та м.Києва по відношенню до м.Запоріжжя, з метою оперативного розгляду вказаної справи.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплату експертизи в цивільній справі необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2, якому було надано копію рахунку за її сплату та отримання якої він підтвердив.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової бухгалтерської експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-за якою формою розраховано графік сплати кредиту за додатком №2 до Кредитного договору №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року?

-правильність та повнота розрахунків за додатком №2 до Кредитного договору №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року?

-за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу за додатком №1 до Додаткової угоди №014/17-16/6866-11 від 30.07.2009 року?

-правильність та повнота розрахунків за додатком №1 Додаткової угоди №014/17-16/6866-11 від 30.07.2009 року?

-за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу за додатком №1 до Додаткової угоди №014/17-16/6866-11/81-1-0-00/6237 від 16.10.2013 року?

-правильність та повнота розрахунків за додатком №1 до Додаткової угоди №014/17-16/6866-11/81-1-0-00/6237 від 16.10.2013 року?

-надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертами.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Представника позивача зобовязати надати експерту пакет необхідних документів, які зазначені в клопотанні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2015.

Відповідача ОСОБА_2 зобовязати сплатити проведення за його клопотанням експертизу по розрахунку її вартості, зазначеному в клопотанні Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.06.2015, який останній отримав.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи № № 336/159/15-ц, провадження № 2/336/661/2015 знаходяться у експертній установі.

У розпорядження експертам суд надає копії платіжних документів (квитанції) по кредитному договору 014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року надані ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 06.09.2015 року.

По закінченню експертизи висновок експерта та надіслані матеріали справи повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Наумов