Постанова № 46577830, 20.11.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/705/2014

325/1471/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню Приазовського району ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП,

ОСОБА_1 Віктороича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2014 року о 22 годині ОСОБА_1 по вул. Набережній в м. Бердянськ Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння (збуджений стан, виражене тремтіння пальців рук, відсутність реакції зіниць очей на світло), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимогип. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також підтверджується дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 006770 від 07.09.2014 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС взводу супроводження ОСОБА_4

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи відповідно до положень ст. 33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ту обставину, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 279, 280, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31113149700001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки, який підлягає сплаті на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГ.О. Діоба