Рішення № 46577679, 30.07.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа № 2- 1963

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що за адресою:

м. Запоріжжя, бул. Гвардійський АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають

відповідачі.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року надав відповідачам

ОСОБА_3, ОСОБА_4 послуги з централізованого опалення,

централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою:

м. Запоріжжя, бул. Гвардійський АДРЕСА_1.

За час проживання відповідачами по зазначеній адресі утворилась

заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 2667 грн. 47 коп.,

тому просив стягнути вказану суму з відповідачів , також стягнути судові витрати.

У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про уточнення суми

позовних вимог, де просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 993 грн.

26 коп., оскільки за вказаний період відповідачі частково сплатили суму боргу за

використану енергію у розмірі 1216 грн. 06 коп.

Просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості, а

також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий

збір.

Відповідачі в судове засідання не зявились, поважну причину не явки суду не

повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому

законом порядку шляхом направлення повісток. Заперечення на позов відповідачі не

надали, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе

розглянути позов по наявних у справі документах.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника

позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню, у звязку з наступним.

За адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський АДРЕСА_1 зареєстровані та

мешкають відповідачі.

Позивач у період з 01.01.2009 року по 31.01.2009 року надав Відповідачам

ОСОБА_3, ОСОБА_4 послуги з централізованого опалення,

централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою:

м. Запоріжжя, бул. Гвардійський АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, що проживають спільно з

ним. несуть солідарну відповідальність за забов»язаннями з договору найму

житлового приміщення.

Також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 143, кв. 67 на користь Концерну «Міські теплові мережі ( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 993 грн. 26 коп., а також сплачені витрати на ІТЗ у сумі 30 грн., судовий збір 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гнатик Г.Є.