Рішення № 46577634, 19.08.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

Справа №2- 1959

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ГнатикГ.Е.

при секретарі Корягіній Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу

за позовом Концерну "Міські Теплові мережі" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог вказує, на те, що відповідачка

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

кв.129.

Позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення,

централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Відповідач був зобов»язаний своєчасно оплачувати за надані послуги, але на

час подачі позову до суду має заборгованість по оплаті за відпущену теплову

енергію у розмірі 4252 грн. 68 коп., тому просив стягнути вказану суму з

відповідача, стягнути судові витрати.

У судове засіданні представник позивача та відповідачка не з»явилися,

надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому, суд вважає за можливе

розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надавав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у вказану квартиру.

Відповідач був зобов»язаний своєчасно оплачувати за надані послуги, але на час подачі позову до суду має заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію у розмірі 4252 грн. 68 коп.

Відповідачка позов визнала у повному обсязі, що вбачається з її заяви, тому, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у частині стягнення суми боргу.

Також з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Радянської України, 51, кв.129 на користь Концерну «Міські теплові мережі ( р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 4252 грн. 68 коп., а також сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи судом у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Гнатик Г. Є.