Ухвала суду № 46576882, 31.03.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/140/14-ц

Провадження № 2/321/130/2014

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяви позивача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Михайлівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями юридичної особи, для розгляду до іншого районного суду Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Михайлівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями юридичної особи.

Від позивача надійшли заяви про направлення цивільної справи за його позовом для розгляду до іншого районного суду Запорізької області, згідно яких позивач заявляє про свою недовіру до Михайлівського районного суду Запорізької області, посилаючись на те, що Михайлівський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» є енергопостачальником для суду, тому з метою усунення будь-яких проявів корупції та зловживання службовим становищем посадових осіб Михайлівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вимагає справу направити на розгляд в будь-який інший районний суд Запорізької області, де Михайлівський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» не є енергопостачальником для суду.

В судове засідання позивач повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання про направлення цивільної справи для розгляду до іншого районного суду Запорізької області, посилаючись на те, що відсутні передбачені законом підстави для передачі справи на розгляд іншому суду, зазначені позивачем обставини не підтверджені жодними доказами, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивача про те, що Михайлівський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» є енергопостачальником для Михайлівського районного суду Запорізької області, не є тими обставинами, що передбачають підстави для передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, жодних інших посилань на визначені законом у ч. 1 ст. 116 ЦПК України підстави для передачу справи на розгляд до іншого суду позивачем не зазначається, а тому твердження щодо наявності таких обставин мають надуманий і безпідставний характер.

Так само надуманими і безпідставними є й посилання позивача щодо необхідності усунення будь-яких проявів корупції та зловживання службовим становищем посадових осіб Михайлівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», оскільки це не є передбаченими законом підставами для передачі справи на розгляд в будь-який інший районний суд Запорізької області, де Михайлівський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» не є енергопостачальником для суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Михайлівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями юридичної особи, для розгляду до іншого районного суду Запорізької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

31.03.2014