Ухвала суду № 46576877, 17.04.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/140/14-ц

Провадження № 2/321/130/2014

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяви позивача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Михайлівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями юридичної особи, для розгляду до іншого районного суду Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Михайлівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями юридичної особи.

11 квітня 2014 року від позивача надійшла заява, згідно якої позивач заявляє про свою недовіру до Михайлівського районного суду Запорізької області та судді Дараган Л.В., посилаючись на те, що має сумніви у неупередженості та опосередкованої заінтересованості суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, а суддя Дараган Л.В. не надала йому жодної відповіді на його заяву та намагалась першочергово розглянути справу за позовом Михайлівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», а рішення судді він передбачає. Тому позивач вимагає справу направити на розгляд в будь-який інший районний суд Запорізької області.

В судовому засіданні позивач зазначену вище заяву підтримав та подав аналогічну заяву, згідно якої наполягає на направленні справи за його позовом до Михайлівського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» для розгляду в будь-який інший районний суд Запорізької області.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, яка заперечувала проти задоволення заявленого позивачем клопотання про направлення цивільної справи для розгляду до іншого районного суду Запорізької області, посилаючись на те, що відсутні передбачені законом підстави для передачі справи на розгляд іншому суду, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення заяви про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення. Забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, посилання позивача про те, що Михайлівський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» є енергопостачальником для Михайлівського районного суду Запорізької області, не є тими обставинами, що передбачають підстави для передачу цивільної справи на розгляд іншому суду, жодних інших посилань на визначені законом у ч. 1 ст. 116 ЦПК України підстави для передачу справи на розгляд до іншого суду позивачем не зазначається, а тому твердження щодо наявності таких обставин мають надуманий і безпідставний характер.

Так само надуманими і безпідставними є й інші посилання позивача щодо необхідності направленні справи за його позовом для розгляду в будь-який інший районний суд Запорізької області, оскільки такі посилання не є передбаченими законом підставами для передачі справи на розгляд в будь-який інший районний суд Запорізької області, а по суті є поясненнями позивача щодо заявлених ним позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Михайлівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями юридичної особи, для розгляду до іншого районного суду Запорізької області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

17.04.2014