Постанова № 46575827, 20.02.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/2985/2012

Производство № 1/316/3/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.02.2014 года г. ЭнергодарЗапорожской области в составе председательствующего судьи: Дзямко О.П.., при секретаре Журавлёвой Ю.В., с участием прокурора Маслобоева А.А., защитника: ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Энергодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст 190;ч2 ст.146 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.190; ч.3ст.190; ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 146 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании на стадии исследования доказательств по делу подсудимым ОСОБА_2 заявлен отвод судье Дзямко О.П. по тем основаниям, что нарушены права его защитника - его матери ОСОБА_5 в том что суд препятствует ей знакомиться с материалами уголовного дела и фотографировать протокола судебных заседаний. Считает, что этим нарушаются и его права на защиту.

Защитник ОСОБА_1 поддержал заявление своего подзащитного.

Прокурор против удовлетворения отвода возражает, мотивируя тем, что права ОСОБА_5 никоем образом не нарушаются, поскольку в каждом судебном заседании его права защищает профессиональный адвокат ОСОБА_1 Допущенная в качестве защитника его мать - ОСОБА_5 не является в судебные заседания, тем самым не исполняя свои обязанности как защитника.

Другие участники процесса - на усмотрение суда.

Выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Подсудимый ОСОБА_2 заявляет отвод от имени его матери - защитника ОСОБА_5, которая его на это не уполномочивала. Отвод обосновывает тем, что нарушаются ее права, в том числе и его тем, что суд не дается ей возможность ознакомиться с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний с применением технических средств, ссылаясь при этом на переписку суда с защитником ОСОБА_5

Однако, умалчивает о том, что суд уведомил ее письменно и которое она получила, что она имеет право ознакомиться с протоколами судебного заседания и материалами уголовного дела, применяя в отношении последнего технические средства, в любое удобное для нее время, однако она ни разу не явилась для ознакомления.

Таким образом, суд усматривает злоупотребление ОСОБА_2 своими правами, сознательное затягивание рассмотрения дела, поэтому заявленный отвод удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 54, 57 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В заявленном отводе судье Дзямко О.П. - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Дзямко