Рішення № 46575611, 19.04.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-252/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство Комунсервіс з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року послуги з водопостачання та вивозу сміття, однак відповідач договір не уклала, не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 578,18 грн., прохали визнати дійсним договір № 4087 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладений 01.08.2007 року між КП «Комунсервіс» та ОСОБА_1 дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 578,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, суду пояснивши, відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року послуги з водопостачання та вивозу сміття, однак відповідач договір не уклала, не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 578,18 грн., прохали визнати дійсним договір № 4087 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладений 01.08.2007 року між КП «Комунсервіс» та ОСОБА_1 дійсним та стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 578,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, вважає за необхідне розглянути справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.08.2007 року відповідач ухилилася від укладення договору № 4087 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, що

2.

підтверджується його копією (а.с.21-23).

В період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року відповідачем позивачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 2615 (а.с.6-7).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року не оплачувала послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 2615 (а.с.6-7).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 578,18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 2615 (а.с.6-7).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги комунальні послуги: постачання холодної води та вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 укладеного договору споживач зобов`язується своєчасно сполачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим договором ( а.с. 21).

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року, але надані послуги не оплатила, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.1,4,8,9 договору № 4087 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 01.08.2007 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства Комунсервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити.

Визнати договір № 4087 про надання послуг з водопостачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, укладений 01.08.2007 року між КП « Комунсервіс» та ОСОБА_1 дійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Комунсервіс р/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний Ощадний банк України код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по постачанню холодної води та вивезенню твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 року по 01.02.2010 року в сумі 578,18 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. а всього 608,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі

51грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 квітня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3