Рішення № 46575567, 09.03.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.03.2010
Номер справи
2-195/10
Номер документу
46575567
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ "ІНДЕКС - БАНК"
  • 2)
Державний герб України

Справа № 2-195/10

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилався на те, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведена перевірка звернення служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідачі позбавлені батьківських прав щодо малолітньої рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11.08.2009 року, матеріально її не утримують, прохає стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячно на користь ОСОБА_4 вікторії Валентинівни аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_1, 14.03.2002 року нородження в розмірі 1/6 частини прибутків відповідача з кожного відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2010 року до виповнення доньці повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, суду пояснивши, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведена перевірка звернення служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення алыментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідачі позбавлені батьківських прав щодо малолітньої рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11.08.2009 року, матеріально її не утримують, прохає стягувати з ОСОБА_2, ОСОБА_3 щомісячно на користь ОСОБА_4 вікторії Валентинівни аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_1, 14.03.2002 року нородження в розмірі 1/6 частини прибутків відповідача з кожного відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2010 року до виповнення доньці повноліття.

Відповідачі , належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на боці позивача: служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_6 вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснив, що прокуратурою Гуляйпільського району Запорізької області проведена перевірка звернення служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відповідачі позбавлені батьківських прав щодо малолітньої рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 11.08.2009 року, матеріально її не утримують.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на боці позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

14.03.2002 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є відповідачі у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії I-ЖС№126113, виданного відділом РАЦСу Пологівського РУЮ Запорізької області 20.09.2009 року (а.с.6).

11.08.2009 року рішенням Пологівського районного суду Запорізької області відповідачі позбавлені батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_1, що підтверджується копією цього рішення (а.с.7).

16.01.2010 року розпорядженням №6 голови Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 влаштована з 18.01.2010року на виховання та спільне пролдживання в прийомну сім`ю ШеченкаТ.Г.та ОСОБА_7, що підтверджується копією цього розпорядження (а.с.4-5).

Відповідачі мешкають в будинках своїх батьків, не працюють, земельного, майнового паїв та грошових внесків в установах банку не мають, стан їх здоров`я задовільний, аліментних обов`язків перед іншими особами не мають, матеріальної допомоги на утримання доньки не надають.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батькіських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернувся прокурор в інтересах малолітньої дитини з позовом до батьків, позбавлених батьківських прав щодо дитини, про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення донькою повноліття в зв`язку з тим, що відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання доньки.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан відповідачів, задовільний стан здоров`я відповідачів та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідачів, вважає, що розмір стягуваних з відповідачів аліментів на утримання доньки повинен становити 1/6 частину від прибутків кожного з відповідачів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11,88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.166, ст.180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,народилася с. Інженерне Пологівського району Запорізької області, непрацюючої, мешкаючої Запорізька область Пологівський район с.Українське вул.Зарічна 24, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешкаючого Запорізька область Пологівський район с.Українське вул. Зарічна 24, на користь ОСОБА_7 розрахунковий рахунок № 26257000461597 в ПАТ «Індекс-Банк» МФО 307015 ЄДРПОУ 26005242 на ім`я малолітньої ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини прибутків відповідачів з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2010 року до виповнення доньці повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави р/р № 31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. з кожного.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 12 березня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачами копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 46575567 ?

Документ № 46575567 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46575567 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 46575567 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46575567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46575567, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 46575567, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46575567 відноситься до справи № 2-195/10

Це рішення відноситься до справи № 2-195/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ФІЛІЯ АТ "ІНДЕКС - БАНК"
  • 2)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46575566
Наступний документ : 46575569