Рішення № 46575522, 25.01.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-115/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2009 року до суду звернулася Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» зпозовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що12.12.2005 року відповідач вступила в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем кредитного договору №1177 від 30.10.2007 року, остання отримала кредит в сумі 10000 грн, який зобов'язалася повернути до 30.10.2009 року щомісячними платежами, однак відповідач кредит не повертає, прохав розірвати кредитний договір №1177 від 30.10.2007 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість по кредитному договору № 1177 від 30.10.2007 року в сумі 18277,43 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9334 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4467,05 грн., подвійна процентна ставка в сумі 4233,70 грн., підвищена процентна ставка в сумі 242,68 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 182,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судовому засіданні, представник кредитної спілки «Довіра ОСОБА_2. позов підтримала, суду пояснивши, що 12.12.2005 року відповідач вступила в члени спілки, подавши відповідну заяву та сплативши належні внески та відповідно до її заяви, рішення та умов укладеного між кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем кредитного договору №1177 від 30.10.2007 року, остання отримала кредит в сумі 10000 грн, який зобов'язалася повернути до 30.10.2009 року щомісячними платежами, однак відповідач кредит не повертає, прохав розірвати кредитний договір №1177 від 30.10.2007 року, укладений між сторонами та стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Довіра» заборгованість по кредитному договору № 1177 від 30.10.2007 року в сумі 18277,43 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9334 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4467,05 грн., подвійна процентна ставка в сумі 4233,70 грн., підвищена процентна ставка в сумі 242,68 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 182,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,керуючись ст.224 ЦПК України так як проти цього не заперечує представник позивача, вважає за необхідне розглянути справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об'єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

12.12.2005 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про прийняття її в члени кредитної спілки (а.с.7), сплатила необхідні внески і була прийнята в члени спілки.

30.01.2007 року відповідач звернулася до позивача з заявою про видачу їй

кредиту в сумі 10000 грн.(а.с.8).

30.10.2007 року між сторонами кладено кредитний договір № 1177 про надання відповідачу кредиту в сумі 10000 грн., що підтверджується його копією (а.с.9).

30.10.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1183 (а.с.10).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору відповідачу було надано кредит до 30.10.2009 року (а.с.9).

Відповідач відповідно до п 1.1 договору зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно у відповідності з графіком (а.с. 9).

Відповідач порушувала зобов'язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується поясненнями представників позивача та випискою з її рахунку (а.с.11).

Відповідно до п. 5.1 договору при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення кредиту. (а.с.10).

Відповідно до п.5.2 кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк,передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 % від залишку суми неповернутого кредиту за кожен день запізнення.

Заборгованість по кредитному договору № 1177 від 30.10.2007 року становить18277,43 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9334 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4467,05 грн., подвійна процентна ставка в сумі 4233,70 грн., підвищена процентна ставка в сумі 242,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідач заборгованість по кредиту та відсотках не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №1177 від 30.10.2007 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до п. 3.2.3 договору у випадках невиконання позичальником умов договору при запізненні строків щомісячної сплати позичальником частини кредиту або процентів за його користування, спілка має право достроково припинити дію цього договору і вимагати від позичальника негайного повернення кредиту в повному обсязі з належними процентами за користування кредитом.

Однак відповідач заборгованість не повернула.

Крім того, відповідно до п. 5.1 договору при запізненні строків щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті до повного повернення кредиту. (а.с.10).

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.526,546,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України,п.п. 1.1,1.3,2.1-2.4,3.4.1,5.1,5.2 кредитного договору №1177 від 30.10.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1177, укладений 30.10.2007 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, про надання кредиту в сумі 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» р/р № 26503003308001 в Дніпропетровській філії АТ «Індекс-банк» м. Дніпропетровськ МФО 307015 ЄДРПОУ 33986400 заборгованість по кредитному договору № 1177 від 30.10.2007 року в сумі18277,43 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 9334 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 4467,05 грн., подвійна процентна ставка в сумі 4233,70 грн., підвищена процентна ставка в сумі 242,68 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 182,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 18580,21 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 січня 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3