Рішення № 46575465, 25.03.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-57/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 21072,14 грн., у зв'язку з тим, що позивачем та ОСОБА_1, відповідачем 1, 16.05.2008 року було укладено кредитний договір № 227922-cred, згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 1500 (Євро) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 227922-card зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 227922-cred 16.05.2008 року між ПриватБанком та ОСОБА_2, відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким він поручився перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 227922-cred. Відповідно до умов договору № 227922-cred погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 13.07.2009 року має заборгованість у розмірі 1954,57 Євро, що за курсом 10,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/339 від 04.09.2009 р. складає 21072,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 13625,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6203,13 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 991,43 грн.

Прохає суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1954,57 Євро, що за курсом 10,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/339 від 04.09.2009 р. складає 21072,14 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості, 210,72 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, ухвалити рішення, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи були своєчасно повідомлені, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомили, справа розглянута без їх участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 1, ОСОБА_1, 16.05.2008 року було укладено кредитний договір № 227922-cred (а.с.7-9), згідно умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 1500 (Євро) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ Приватбанк згідно договору № 227922-card (а.с.7-9) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.11.2008 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (а.с.6).

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач 1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 227922-cred 16.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, відповідачем 2, було укладено договір поруки б/н згідно з яким він поручився перед ПриватБанком за виконання зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору № 227992-cred (а.с.10), але відповідач 1 порушив вищевказані умови, та станом на 13.07.2009 року має заборгованість у розмірі 1954,57 Євро, що за курсом 10,78 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ № 471/339 від 04.09.2009 р. складає 21072,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 13625,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6203,13 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 991,43 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договори між позивачем і відповідачами були укладені і вони відповідають вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Доказів того, що кредит відповідачем 1 повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..., поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, п.п.1-7 кредитного договору № 227922-cred від 16.05.2008 року та п.п.1-14 договору поруки від 16.05.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21072,14 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ Приватбанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитом у сумі 13625,70 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6203,13 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 991,43 грн., в рахунок відшкодування сплаченого держмита 210,72 грн. та в рахунок відшкодування сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 21 402,86 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 31.03.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3