Ухвала суду № 46575356, 08.07.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/2464/15-к

Провадження №1-кс/311/373/2015

08.07.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретареві Кудіновій В.І., за участю прокурора Гіда І.С.,підозрюваного ОСОБА_1, слідчого Духонченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка клопотання слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Духонченка А.В., погодженого з прокурором прокуратури Василівського району Гідою І.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новодніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 08 лютого 2005 року Кам'янсько-Дніпровським РС Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 2) 01 червня 2006 року Енергодарським МС Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 3) 09 жовтня 2008 року Енергодарським МС Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, частину покарання приєднано до вироку Кам'янсько-Дніпровського РС Запорізької області від 08 лютого 2005 року з ухваленням 6 років 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена; 4) 07 лютого 2012 року Кам'янсько-Дніпровським РС Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання приєднано до вироку Енергодарського МС Запорізької області від 09 жовтня 2008 року з ухваленням 3 років 1 місяцю позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Василівського району Гідою І.С., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12015080080001424 від 07 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше судимий за скоєння злочинів проти власності, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв умисний злочин проти власності за наступних обставин:

06 липня 2015 року близько 2300 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, за корисливими мотивами, перелізли через металевий паркан дачної ділянки АДРЕСА_3 після чого проник до приміщення дачного будинку шляхом виставлення вікна та відкрив ОСОБА_4 вхідні двері.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у приміщенні зазначеного дачного будинку виявили та таємно викрали електричну дрель «НАЗРАНЬ ЕЛЕКТРОНИКА ИЄ-1036Є», пластиковий змішувач сірого кольору, фумігатор зеленого кольору «MOSQUITALL», балон аерозольний «Кобра-1Нл», шість картин чеканок мідних, один пакунок макаронних виробів «Куркіно», масою 800 г, банку шпротів в олії «Ризьке золото», масою 240 г, банку консервів м'ясних «Яловичина тушкована», масою 525 г, пакунок макаронних виробів «Київ мікс», вагою 1000 г, надувний дитячий басейн жовто-блакитного кольору, металевий бюст чоловіка з гравіровкою «АЕ», подовжувач білого кольору «LUXEL», зображення козака з дерева загальною вартістю 2000 гривень, які належать ОСОБА_5, та в подальшому отримали можливість розпорядитись даним майном за власним розсудом, тим самим заподіяли потерпілому ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:

Оглядом місця події від 07.07.2015 на території дачної ділянки АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено проникнення до дачного будинку ОСОБА_5;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що в період з 04.07.2015 до 07.07.2015 з його дачного будинку АДРЕСА_3 невстановлена особа таємно викрала електричну дрель «НАЗРАНЬ ЕЛЕКТРОНИКА ИЄ-1036Є», пластиковий змішувач сірого кольору, фумігатор зеленого кольору «MOSQUITALL», балон аерозольний «Кобра-1Нл», шість картин чеканок мідних, один пакунок макаронних виробів «Куркіно», масою 800 г, банку шпротів в олії «Ризьке золото», масою 240 г, банку консервів м'ясних «Яловичина тушкована», масою 525 г, пакунок макаронних виробів «Київ мікс», вагою 1000 г, надувний дитячий басейн жовто-блакитного кольору, металевий бюст чоловіка з гравіровкою «АЕ», подовжувач білого кольору «LUXEL», зображення козака з дерева;

Протоколом ОМП від 07.07.2015 в ході якого за участі ОСОБА_4 навпроти дачного будинку АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено та вилучено електричну дрель «НАЗРАНЬ ЕЛЕКТРОНИКА ИЄ-1036Є», пластиковий змішувач сірого кольору, фумігатор зеленого кольору «MOSQUITALL», балон аерозольний «Кобра-1Нл», шість картин чеканок мідних, один пакунок макаронних виробів «Куркіно», масою 800 г, банку шпротів в олії «Ризьке золото», масою 240 г, банку консервів м'ясних «Яловичина тушкована», масою 525 г, пакунок макаронних виробів «Київ мікс», вагою 1000 г, надувний дитячий басейн жовто-блакитного кольору, металевий бюст чоловіка з гравіровкою «АЕ», подовжувач білого кольору «LUXEL», зображення козака з дерева;

Постановою про долучення до кримінального провадження речовим доказом вищезначеного майна;

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_4 та його товариш ОСОБА_1 06.07.2015 разом проникли до однієї з дачних ділянок в с. Приморське, після чого ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції, а ОСОБА_1 зник з місця пригоди;

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 неодноразово приносив за місцем х мешкання різноманітну електронну та іншу техніку, інвентар, електроінструменти. Додала, що 07.07.2015 він приїхав вранці додому та розповів, що його знайомих на дачних ділянках затримала міліція.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

У судовому засіданні слідчий Духонченко А.В. та прокурор прокуратури Гіда І.С. підтримали клопотання .

Підозрюваний ОСОБА_1 просить не застосовувати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши надані документи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

1. При обранні особистого зобов'язання та домашнього арешту підозрюваний зобов'язується не відлучатися із житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування;

2. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, не можливо.

Згідно з п.5) ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги наведене, з урахуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, постільки підозрюваний не працює, раніше неодноразово судимий. Тому приходжу до висновку в доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляд утримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками; 5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді діє до 06 вересня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15.30 год. 08 липня 2015 року.

Розмір застави визначити в межах 20-ти мінімальних заробітних плат в сумі 24360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, призначення платежу - обов'язково зазначати інформацію про ухвалу судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками;

5) не відвідувати місце вчинення злочину.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Виконання ухвали доручити Василівському РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Василівського району Запорізької області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя М.А. Носик