Постанова № 46575172, 12.02.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7846/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянської об'єднаної держави податкової інспекції ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.08.1959р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Склопластик», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 17 вересня, буд. 43,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Під час перевірки ТОВ «Склопластик» встановлено, що внаслідок недостатнього контролю з боку головного бухгалтера ТОВ «Склопластик» ОСОБА_1 за веденням податкового обліку встановленого порядку занижено ПДВ на суму 87828грн. та податок на землю на суму 43513 грн. за період з 01.04.2012р по 31.12.2013р., в т.ч. ПДВ за серпень 2012р. на суму 87828 грн., плата за землю за період з 01.04.2012р. по 31.12.2012р. на суму 19705, 73 грн., за 2013р. на суму 23807 грн., згідно акту перевірки № 080/08-22-22-01-06/23855885 від 11.07.2014р., чим порушено вимоги пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1, 198.3, 198.4, 198.6 ст. 198, п.п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, під час перевірки ТОВ «Склопластик», згідно зазначеного акту перевірки встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 при виплаті доходів фізичним особам занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 2976, 90 грн., надання звітів за формою 1-ДФ за ІІ квартал 2013р., ІІІ квартал 2013р., ІV квартал 2013р. не в повному обсязі, чим порушено вимоги пп. 168.1.2 п.168.1 ст. 168, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, отже ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала, у своїх поясненнях, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушеннями не згодна та подала скаргу на податкове повідомлення-рішення від 03.09.2014р. до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду та розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП вважаю необхідним поєднати їх в одне провадження.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше 3х місяців з дня його виявлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки порушення згідно зазначеного акту перевірки виявлено 03.09.2014р., на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справи № 310/7846/14-п та № 310/8257/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7846/14-п.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.Г. Пахоменко