Ухвала суду № 46575132, 09.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2559/13-ц

2-р/310/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення,

встановила:

06.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду в частині, що стосується виплати індексації та аліментів.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявником у заяві не взагалі викладені обставини, що стали підставою для звернення до суду з заявою про розяснення рішення. Не вказує, які виникли перешкоди у виконанні рішення суду, що потребують його розяснення, в якій частині рішення потребує розяснення, що саме є незрозумілим у рішенні.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про розяснення рішення не відповідає вимогам ст. 221 ЦПК України, відповідно до ст. 121 ЦПК України слід залишити заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про розясненнярішення залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2.