Ухвала суду № 46575070, 16.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8471/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо призначення прилюдних торгів та оцінки (уцінки) майна, реалізованого з прилюдних торгів, заінтересовані особи начальник відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо призначення прилюдних торгів та оцінки (уцінки) майна, реалізованого з прилюдних торгів. В своїй заяві просить зупинити реалізацію арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, до вирішення питання про надання іншого житла особам, які постійно проживають в даній квартирі. Також просить визнати неправомірною бездіяльність начальника ВДВС ОСОБА_2 стосовно відсутності належного контролю за діяльністю держвиконавців та зобовязати начальника ДВС надати для ознайомлення відповідні документи для подальшого їх оскарження.

Однак, подана скарга не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України та п.п.3-5 ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України зі скаргою до суду мають право звернутися сторони виконавчого провадження. Скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Заявником не надано жодного документу на підтвердження видачі виконавчого листа Бердянським міськрайонним судом та того, що цей лист перебуває на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа).

Крім того, вимоги викладені в п.2, 3 скарги не конкретизовані: не зазначено за якою конкретно діяльністю (дією) державного виконавця відділу (прізвища державних виконавців) відсутній належний контроль з боку начальника відділу ДВС; на які конкретно запити (дата вхідного номеру запита) не відреагував начальник відділу (не надав відповідь, тощо).

Також до скарги необхідно надати копії запитів, відповідей тощо.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.14р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 ч.7 ст.82 Закону про виконавче провадження.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 383 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо призначення прилюдних торгів та оцінки (уцінки) майна, реалізованого з прилюдних торгів, заінтересовані особи начальник відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та її повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь