Ухвала суду № 46575062, 31.10.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8873/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 рокум.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2014р. ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZP1RF908330420 від 16.06.2011 року в сумі 27767,92 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно заяви позичальника, між банком і відповідачем укладено кредитно-заставний договір, який складається з цієї заяви, з Умов та правил надання споживчого кредиту, Тарифів, які до позовної заяви не додані.

Так у додатках до позовної заяви п.п.4 записано Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»), а додані Умови та правила надання банківських послуг. Позивачу необхідно надати Умови та правила надання споживчого кредиту і Тарифи.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.119 і ст.120 ЦПК, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь