Ухвала суду № 46574618, 07.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3351/2012

№ 2/0707/1334/2012

У Х В А Л А

07 травня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефанія», КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», третя особа виконком Мукачівської міської ради про розподіл будинку на самостійні домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефанія», КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», третя особа виконком Мукачівської міської ради про розподіл будинку на самостійні домоволодіння.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про уточнення позовних вимог і просить суд виділити приміщення «2-1»та «2-2», загальною площею 25,70 кв.м., житловою 17,70 кв.м., що становило Ѕ частину домоволодіння по вул. Габермана, 7 окрему квартиру № 2, загальною площею 25, 7, житловою площею 17,70 кв.м. та визнати її, ОСОБА_1, власником квартири АДРЕСА_1; визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Габермана, 7 між власниками ОСОБА_1 та ТОВ «Стефанія»згідно плану розподілу земельної ділянки.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог позивачем заявлено нові позовні вимоги, однак всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України нею не було зазначено ціну позову, виклад обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджуюють кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

З таких обставин, подану заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, вказані в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_7

Копія вірна: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 0707/3351/2012, № 2/0707/1334/2012 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7