Рішення № 465746, 12.02.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" лютого 2007 р.

Справа № 8/4773

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Костюкевич О.В. (дов. від 28.02.06), Мазуренко Т.В. (дов. від 28.02.06)

від відповідача Семенюк В.М. (дов. №612 від 23.11.06р.)

В судовому засіданні 06.02.07р., у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 08.02.07р., яка була продовжена до 12.02.07р.

Розглянув справу за позовом Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (м. Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Бердичів-холод" (м.Бердичів)

про стягнення 10605 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на його користь 10605,00грн. заборгованості за поставлений по накладним товар та витрати по оплаті адвокатських послуг в сумі 1500,00грн.

Представниками позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач у відзиві за №44 від 06.02.07р. (а.с.20) та його представник в судовому засіданні суму основного боргу визнав, заперечує проти стягнення витрат на адвокатські послуги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Спільна науково-виробнича фірма "Авгур" відпустила Закритому акціонерному товариству "Бердичів-холод" товар (цукор ваговий) на загальну суму 11500грн., що підтверджується видатковими накладними №АВ-0001968, №АВ-0001970 від 04.08.2006р., №АВ-0002044 від 17.08.06р. та податковими накладними №1963, 1965 від 04.08.2006р., №2050 від 17.08.06р. (а.с.7-9), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні та довіреностями.

Відповідач частково розрахувався за відпущений товар сплативши 895грн. в рахунок погашення заборгованості.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ЦК України позивач на адресу відповідача направив 21.11.06р. лист-вимогу за №20/11/06 від 20.11.06р. (а.с.11-12) про оплату суми боргу протягом 7 діб, однак відповідач дану вимогу залишив без відповіді.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар станом на 30.09.06р. в розмірі 10605грн., що підтверджується актом звірки (а.с.10) і яка на день розгляду справи не змінилась.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті адвокатських послуг в сумі 1500,00грн.

Відповідно до п.4.1 договору від 15.11.2006р. за №15/11/06 (а.с. 13), укладеним між Спільною науково-виробничою фірмою "Авгур" та адвокатом Костюкевич Е.В. вартість робіт, виконаних в інтересах замовника по цьому договору становить 1300грн. Відповідно до прибуткового касового ордеру № 8 від 15.11.2006р. про оплату послуг адвоката. (а.с. 15), видаткового касового ордера №273 від 15.11.06р. та витягу з касової книги за 15.11.06р. по договору про надання юридичних послуг від 15.11.06р. адвокату Костюкевич О.В, виплачено 1500грн.

Суд частково задовольняє вимогу позивача щодо стягнення витрат на оплату адвокатських послуг, зменшуючи їх розмір до 1300грн., як зазначено в договорі від 15.11.2006р. за №15/11/06 (а.с. 13).

Відповідач позовні вимоги в сумі основного боргу визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному об'ємі - 10605грн. заборгованості за поставлений товар.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 1300грн. покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 692 ЦК України, керуючись ст. 44, 49, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Бердичів-холод" (вул.Володарського, 65, м.Бердичів, Житомирська область; код 30261710) на користь Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (м.Житомир, вул.Ватутіна, 188, ідентифікаційний код 09598242) - 10605грн. заборгованості за поставлений товар, 106,05грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1300грн. в повернення витрат на оплату адвокатських послуг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Давидюк В.К.

Датапідписання рішення

"____"_"2006"

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2, 3 - сторонам