Ухвала суду № 46574264, 27.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАЛИШЕННІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

27 листопада 2013 року Справа № 808/8081/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.

суддіБойченко Ю.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ОСОБА_4,

представника відповідача 2 ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Пенсійного фонду України

про визнання протиправною та скасування вимоги, скасування рішень, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до Пенсійного фонду України, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від 03.05.2013 № Ф 594 про сплату недоїмки у розмірі 2466,87 грн.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від 19.06.2013 № 6/13 про результати розгляду заяви.

3. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області неправомірними щодо стягнення з позивача, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування єдиному податку та є пенсіонером за віком, щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

4. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області утриматись від нарахування єдиного соціального внеску ФОП ОСОБА_3, який обрав спрощену систему оподаткування, як особі, яка перебуває на пенсії за віком.

5. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.07.2013 № 5730/05 про результати розгляду скарги.

6. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області неправомірними щодо стягнення з позивача, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування єдиному податку та є пенсіонером за віком, щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

7. Визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України від 06.09.2013 № 23529/09-10 про результати розгляду скарги.

8. Визнати дії Пенсійного фонду України неправомірними щодо стягнення з позивача, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування єдиному податку та є пенсіонером за віком, щомісячного єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

9. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на користь позивача 1760,00 грн. незаконно отриманих коштів по сплаті недоїмки зі сплати єдиного внеску.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду в звязку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем 11.09.2013 отримано рішення про результати розгляду скарги Пенсійним фондом України від 06.09.2013 №23529/09-10, а тому останній день звернення до адміністративного суду сплинув 11.10.2013 року, однак до суду позивач звернувся лише 15.10.2013 року.

Представник відповідача 2 підтримав заявлене клопотання.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив та надав суду квитанцію про направлення до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову 11.10.2013 року та вважає строк звернення до суду ним не пропущений.

За змістом ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 3 ст. 99 КАС України).

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявленого вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав рішення відповідача 11.09.2013 року, а 11.10.2013 звернувся до поштового відділення Мелітопольського ЦПЗ-4.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущений та суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача 1 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

ОСОБА_6Батрак

Судді:Ю.П.Бойченко

ОСОБА_2