Ухвала суду № 46574240, 23.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року Справа № 808/5577/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 26 281,80 грн.

У судове засідання представник відповідача не зявився, в судовому засіданні 23.10.2013 при розгляді справи №808/5851/13-а заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності. В матеріалах справи міститься клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справі №808/6780/13-а, оскільки вважає справи повязаними між собою та стягнення витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій фізичним особам в тому числі ОСОБА_1 нарахованої за період їх роботи на ЗВО «Запоріжпромарматура» (ЗВО «Арматуробудування»)є передвчасним.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 23.10.2013 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи з вищевикладеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки представником відповідача не обґрунтовано заявлене клопотання саме в чому є неможливим вирішення справи та яким чином рішення по справі №808/6780/13-а може вплинути на розгляд даної справи, оскільки питання законності щодо відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії відносно ОСОБА_1 може бути розглянуто судом в даній справі при прийнятті рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №808/6780/13 адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Батрак