Ухвала суду № 46573534, 21.11.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/14675/13-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М. Категорія 51 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

21 листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника КП „Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 31 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства КП „Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи представника КП „Житомирського ТТУ ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким позов задоволено частково, визнано формулювання причини звільнення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства та змінено формулювання причини звільнення (вимога немайнового характеру), зобовязано внести зміни до трудової книжки (вимога немайнового характеру), стягнуто 8954,18 грн. вихідної допомоги (вимога майнового характеру), та 500 грн. моральної шкоди (вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за цю вимогу апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за три вимоги немайнового характеру апелянту необхідно було сплатити 344,10 грн.

Загальна сума судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, становить 458,80 грн.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 344,10 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 31217206780002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ 38035726, банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника КП „Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: