Ухвала суду № 46573321, 24.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗАКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2014 року Справа № 808/9375/13-ам. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод», в якому просить стягнути з відповідача 18 652,88 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

18.12.2013 представником ПАТ «ОСОБА_1 арматурний завод» до канцелярії суду надано клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 49900).

Представник відповідача посилається на ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Зазначає, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2012 порушено провадження у справі № 5009/2087/12 про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Просить провадження у справі закрити, оскільки справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Вважає, що вимоги УПФУ в Ленінському районі м.Запоріжжя про стягнення з ПАТ «ОСОБА_1 арматурний завод» 18 652,88 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій підсудні господарському суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа № 5009/2087/12 про банкрутство ПАТ «ОСОБА_1 арматурний завод».

09.01.2014 представником позивача надані пояснення (вх. № 241), відповідно до яких УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя вважає, що дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Представник позивача у судове засідання зявився, проте 24.04.2014 надав суду клопотання (вх. № 16219) про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1. Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Приймаючи до уваги, що ухвала господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «ОСОБА_1 арматурний завод» прийнята 05.06.2012 до набрання чинності цим Законом, то заявлене представником відповідача клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розгляд справи продовжити в даному судовому засіданні.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції.

СуддяІ.В.Батрак