Ухвала суду № 46573319, 10.07.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1972/15-к

У Х В А Л А

10.07.2015 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю прокурора прокуратури Бровді І.А., слідчого Фантич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України Фантич В.В. у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР №12015070080000831 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фантич В.В., здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ЄРДР №12015070080000831 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 01 липня 2015 року, приблизно о 13 годині 08 хвилин, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, знаходячись в м. Виноградів, по вул. Миру, навпроти магазину «Екзотика», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «MERSEDES BENZ» моделі «SPRINTER 515 CDI» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на стоянці для транспортних засобів навпроти магазину «АДЕЛЬ», таємно, за допомогою заготовлених раніше металевого предмету схожого на ножиці, пошкодив замок та проник до салону вищевказаного автомобіля звідки викрав грошові кошти в сумі 55800 гривень та відео реєстратор марки «GOCLEVER DVR HD», які належали ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

В ході виконання доручення, оперативними підрозділами Виноградівського РВ було встановлено камеру відео спостереження, яка знаходиться на будівлі «JJ HOLL», що по вул. Миру в м. Виноградів, яка зафіксувала подію та осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи вказаної відеокамери мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які не містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що доступ до камер відео спостереження до яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Виноградівського РВ УМВС Фантич В.В. терміном на 30 діб тимчасовий доступ до камери відеоспостереження, яка знаходяться на будівлі «JJ HOLL», що по вул. Миру в м. Виноградів та можливість вилучити відеозапис в період часу12.00 год. по 14.00 год. 01.07.2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фантич В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяВ. Р. Трагнюк