Рішення № 46572576, 08.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1539/15

Справа № 235/2375/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану і обліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Державне підприємство Регіональні електричні мережі (далі - ДП РЕМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану і обліковану електричну енергію. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім'я відповідачки ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок, на підставі якого вона є абонентом Донецької філії ДП РЕМ. Позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачам. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, у відповідачів було виявлено порушення вимог чинного законодавства, про що було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 31878 від 9 жовтня 2013 року, що виразилось у самовільному підключенні через прилад обліку. Вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії за актом № 31878 склала 10107,39 грн. Крім цього, у відповідачів утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, сума якої станом на 13 травня 2014 року становить 1041,18 грн. У зв'язку з тим, що відповідачі добровільно не оплатили заборгованість по електричній енергії, позивач просить стягнути з них суму боргу солідарно.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію закрито у зв'язку зі смертю відповідачки у справі, де спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію закрито у зв'язку зі смертю відповідачки у справі, де спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 15 квітня 2015 року № 8, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов на визнала і суду пояснила, що у кинутому будинку № 38 по вулиці Шота в с. Шевченка Красноармійського району вона прожила близько тижня у 2009 році. Оскільки будинок був відключений від електричної енергії, а з нею проживали малі діти, яким треба було готувати їжу, вона переїхала проживати до своєї матері. В жовтні 2013 року вона в цьому будинку не проживала, ніякі контролери до неї не приходили і не складали акт про порушення правил електричної енергії.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, з наступними змінами та доповненнями (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562, з наступними змінами та доповненнями (далі Методика).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення га користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енерегопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, ї оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку (п.п.4 п.3.1).

Відповідно до п.2.2 Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (W, кВт х год.), розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (W доб, кВт х год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день) (п.2.3 Методики).

Згідно п.3.7 Методики у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: с. Шевченка Красноармійського району, вулиця Шота, будинок 38.

9 жовтня 2013 року представниками Донецької філії ДП РЕМ за участю відповідачки ОСОБА_2 було складено акт про порушення № 31878, згідно якого споживач при користуванні електричною енергією за адресою: с. Шевченка, вулиця Шота, 38, самовільно підключився після відключення через електролічильник (наряд від 7 липня 2009 року). Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, підписи яких свідчать про те, що відповідачка відмовився від підписання акту, тому вважається дійсними (а.с.7, 8).

Акт розглянуто комісією на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН 20 листопада 2013 року, за результатами розгляду якого комісія вирішила визнати акт правомірним і здійснити нарахування суми збитків за порушення ПКЕЕН згідно п.3.1.4 Методики в сумі 10107,39 грн. (а.с.6, 9).

Згідно наряду на відключення № 10 від 17 лютого 2014 року абонент ОСОБА_2 19 лютого 2014 року відключена від мережі електричної енергії на підставі акту про порушення ПКЕЕН на суму 10107,39 грн. та боргу на суму 1027,73 грн.

Споживач ОСОБА_2 від сплати вартості необлікованої електричної енергії відмовляється, чим порушуються права позивача, у зв'язку з чим заборгованість за необліковану електричну енергію підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

Заперечення відповідачки про те, що вона не порушувала правила користування електричної енергії, оскільки не проживала у будинку, в якому проводилась перевірка дотримання вимог Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовані показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що 9 жовтня 2013 року у складі рейдової бригади під час технічної перевірки приладів обліку електричної енергії за адресою: вулиця Шота, 38 в с. Шевченка Красноармійського району було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що виразилось в самовільному підключенні після відключення через електролічильник, про що було складено відповідний акт. При складанні цього акту була присутня жінка, яка назвалась ОСОБА_2, яка відмовилась від підписання акту, що й було викладено в акті.

Згідно п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо не встановлено іншого терміну.

Згідно довідки про оплату за спожиту електроенергію побутовим споживач ОСОБА_3 за адресою: с. Шевченка, вулиця Шота, 38, заборгованість ОСОБА_3 за квітень 2011 року - квітень 2014 року становить 1041,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не доведено, що відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за спожиту обліковану електричну енергію, а також не доведена сума цієї заборгованості, у зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову частково, підлягають присудженню позивачеві судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, пунктів 2.2, 2.3, 3.1, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 4 травня 2006 року № 562, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі (р/р 260083011490, отримувач ДФ ДП Регіональні електричні мережі, код ЄДРПОУ 26390719, МФО 335106, філія Донецьке обласне УП АО Державний ощадбанк України в м. Краматорську) необліковану електричну енергію за актом про порушення № 31878 від 9 жовтня 2013 року в сумі 10107 (десяти тисяч ста семи) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі (р/р 260083011490, отримувач ДФ ДП Регіональні електричні мережі, код ЄДРПОУ 26390719, МФО 335106, філія Донецьке обласне УП АО Державний ощадбанк України в м. Краматорську) на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні позову Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану електричну енергію відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноамійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко