Ухвала суду № 46572255, 08.07.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3803/15-ц

2-с/264/389/2015

У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д.В., ознайомившись в місті Маріуполя із заявою публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшла заява ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 264/3803/15-ц від 19.06.2015 року про стягнення з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 10358,87 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із поданої заяви, представник ПАТ «Азовзагальмаш» просить скасувати судовий наказ про стягнення з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, у звязку із чим, приходжу до висновку про те, що вона оформлена неналежним чином.

За правилами ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких підстав, з урахуванням того, що ПАТ «Азовзагальмаш» не був боржником у справі про видачу судового наказу про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПрАТ «Азовелектросталь» заборгованості з виплати заробітної плати, заява ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування цього судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2