Ухвала суду № 46572036, 08.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7818/15-к

Провадження № 1-кс/263/3460/2015

У Х В А Л А

08 липня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., за участю прокурора Циря О.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Бондар В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 12014050000000941 від 18.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Бондар В.В. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Державному підприємстві «Інформаційні судові системи» (ЄДРПОУ 34614292) за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 (юридична адреса), та м. Київ, вул. М.Пимоненка, буд. 13-б (поштова адреса), а саме: текст рішення суду, якому присвоєно унікальний ідентифікатор *269*3607093*1*1*, повні тексти ухвал та рішень Тельманівського суду та Совєтського райсуду м. Макіївки, які надійшли із судів в електронному вигляді для їх опрацювання, які мають наступні номери: 246/784/14-ц, № 269/2257/14-ц, 2/269/1010/2014, 269/2278/14-ц, 269/1570/14-ц, 269/1393/14-ц, 269/1395/14-ц, 269/1398/14-ц, 0546/6380/2012 та електронні картки до вказаних рішень, рішення Тельманівського районного суду по судовій справі № 246/784/14-ц від 21.07.2014 року, 04.08.2014 року, з можливістю вилучення вказаних документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.09.2014 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька на підставі підробленого рішення Тельманівського районного суду № 246/784/14-ц від 04.09.2014 року незаконно зареєстрував рішення про державну реєстрацію права приватної власності (спільна частка 39/50) на ОСОБА_4 на будівлі та споруди турбази «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, після чого продав її стороннім особам.

Окрім того, 30.09.2014 року ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька, незаконно припинив обтяження та іпотеку квартири АДРЕСА_7, після чого продав її стороннім особам.

Також було встановлено, що протягом грудня 2014 року ОСОБА_3, перебуваючи працівником «Державного реєстру реєстраційної служби» Ворошиловського районного управління юстиції міста Донецька у так званій «ДНР», діючи у складі організованої групи, разом з добровільно призначеним начальником Реєстраційної служби в м. Донецьку так званої «ДНР» ОСОБА_5, начальником реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_6 та начальником відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_7, вчинили низку шахрайських злочинів відносно нерухомого майна на території України, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування були встановлені незаконні дії відносно об'єктів нерухомого майна, а саме:

- 01.12.2014 року на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за № 269/1570/14-ц від 20.05.2014 року незаконно припинили іпотеку та обтяження іпотекодержателя акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» з нежитлових приміщень з АДРЕСА_8;

- 01.12.2014 року на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за № 269/1393/14-ц від 15.04.2014 року незаконно припинили іпотеку та обтяження іпотекодержателя ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з квартири АДРЕСА_9.

- 09.02.2015 року на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області по справі № 0546/6380/2012 від 11.01.2013 року незаконно зареєстрували право власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_10, на приватне акціонерне товариство «Касан-Україна».

- 25.12.2014 року на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за № 269/1398/14-ц від 15.05.2014 року незаконно припинили іпотеку та обтяження іпотекодержателя акціонерного комерційного банку «Правекс Банк» з земельної ділянки (кадастровий НОМЕР_1), а також з квартири АДРЕСА_11.

- 25.12.2014 року на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за № 269/1398/14-ц від 15.05.2014 року незаконно припинили обтяження та іпотеку з земельних ділянок 11, 13, 15 (кадастровий НОМЕР_2), які розташовані за адресою: АДРЕСА_12.

- 16.12.2014 року зареєстрували право власності на підставі підробленого рішення Совєтського районного суду м. Макіївки № 269/1395/14-ц від 22.05.2014 року на житловий будинок з надвірними будівлями, об'єкт житлової нерухомості на ОСОБА_9.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Тельманівського районного суду під № 246/784/14-ц від 04.09.2014 року відсутнє.

Згідно з листом ДСА України в реєстрі судових рішень міститься 2 судових рішення Тельманівського райсуду по судовій справі № 246/784/14-ц від 21.07.2014 року (реєстраційний номер 40236920) та від 04.08.2014 року (реєстраційний № 40236910).

Відповідно до показань ОСОБА_10 - начальника статистики ДСА України - в Реєстрі судових рішень міститься 2 судових рішення Тельманівського райсуду по судовій справі № 246/784/14-ц від 21.07.2014 року та 04.08.2014 року. Ці рішення за позовом про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме майно на турбазі «ІНФОРМАЦІЯ_1», в порядку набувальної давності, ухвалені суддею Чиньоновим О.В. При цьому свідок надала ухвалу від 21.07.2014 року, згідно з якою відкрито провадження у справі за позовною заявою Особи1 до Особи2 про стягнення суми боргу. Призначено судове засідання на 25.07.2014 року; рішення від 04.08.2014 року від імені судді Чиньонова по цивільній справі за позовом Особи1 до Особи2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом Особи2 до Особи1, треті особи: особа3 та Особа4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, відповідно до якого визнано право власності за особою2 (паспорт, виданий Обухівським РВ КМУ 19.08.2013 року) на турбазу «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка складає 39/50 ідеальної частки турбази «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також відповідно до показань секретаря Тельманівського райсуду ОСОБА_11 згідно даних програми Д-3 21.07.2014 року суддею Тельманівського районного суду Чиньоновим було відкрито провадження по справі № 246/784/14-ц за позовом Шиманської до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, яке було призначено до розгляду на 25.07.2014 року. У вказаний день розгляд було відкладено на 04.08.2014 року. Даних про розгляд справи у карточці немає, але невідомою особою прикріплено заочне рішення від 04.08.2014 року. Окрім того, згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 вона знаходилася у відпустці з 11.08.2014 року по 11.09.2014 року, а суддя пішов у відпустку на кілька днів раніше неї строком на 1 місяць, та повинен був вийти на роботу у кінці вересня 2014 року.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта на нерухоме майно від 05.03.2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_12 право власності на спільну частку у розмірі 39/50, що належить ОСОБА_4, скасовано на підставі постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року по справі 810/6162/14 (суддя Балаклицький А.І.)

Згідно з листом реєстраційної служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 17.10.2014 року у зв'язку з проведенням АТО на території Донецької області протягом серпня-вересня 2014 року відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 08.07.2014 року № 7302/3/14-14/13 «Про збереження місця роботи працівників які переміщуються з районів проведення АТО або залишаються у таких районах» працівниками відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку було надано заяви про надання відпусток, у т.ч. без збереження заробітної плати, відповідно до Закону України «Про відпустки». Після спливу строку перебування у відпустках працівники зазначеного відділу за власною ініціативою не приступили до виконання своїх функціональних обов'язків у зв'язку з погіршенням ситуації у м. Донецьку. Відповідно до листа відсутність на роботі вважається поважною причиною. У такому випадку за працівниками зберігаються робоче місце та посади, вказані працівники не можуть бути звільнені за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗоТ на підставі «прогул». Відповідного рішення щодо переміщення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно не приймалось, оскільки наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2014 року № 1345/5, зареєстрованим 20.08.2014 року за № 992/25769, встановлено, що заяви про держреєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташовані в межах території Луганської та Донецької областей, можуть подаватися як до будь-якого органу держреєстрації прав на території області, в межах якої розташоване нерухоме майно, так і до органів держреєстрації прав Харківської, Полтавської, Дніпропетровської, Запорізької, Житомирської, Сумської та Чернігівскої областей.

Таким чином працівники відділу держреєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку у період з 01 по 30 вересня 2014 року включно не здійснювали свої повноваження у зв'язку із проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції. На сьогодення відсутні будь-які інші нормативно-правові акти, внутрішні розпорядження, які дозволяють держреєстраторам речових прав на нерухоме майно виконувати свої функціональні обов'язки поза межами приміщення органу держреєстрації прав.

Заяви щодо надання будь-якої відпустки від ОСОБА_3 не надходило, але він з 01 по 30 вересня 2014 року знаходився у безстроковій відпустці. Таким чином, працівники не мали право здійснювати свої повноваження, тобто вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також проводити держреєстрацію припинення іншого речового права-іпотеки.

Згідно з заявою ПАТ «Дельта Банк» від 21.04.2015 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого у кримінальному провадженні заборгованість ОСОБА_13 за кредитним договором № 2612/0408/71-002 від 03.04.2008 року станом на 17.04.2015 року складає 190 615 доларів 30 центів США, що згідно з курсом НБУ складає 4 087 908,28 грн., у тому числі: тіло кредиту - 163 876,30 доларів США, що в еквіваленті складає 3 514 467, 53 грн.

У ході досудового розслідування у ПАТ «Дельта-банк» вилучена кредитна справа по кредитному договору № 2612/0408/71-002 від 03.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_13 про надання грошових коштів у вигляді кредиту у розмірі 160 000 доларів США в строк з 03 квітня 2008 року по 02 квітня 2038 року. Кредитні кошти призначені для розрахунків по договору купівлі-продажу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою придбання житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Забезпеченням виконання зобов'язань виступає Іпотека об'єкта нерухомості, що придбається Позичальником за договором купівлі-продажу.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 - юрисконсульт ПАТ «Дельта-Банк» - пояснив, що останній внесок по кредитному договору від ОСОБА_13 надійшов до банку 17.01.2014 року. По пошті надсилались ОСОБА_13 та поручителю досудові вимоги, на які не було відповіді. 29.12.2014 року на адресу Печерського райсуду м. Києва спрямовано позовну заяву до ОСОБА_13 та ОСОБА_16 та сума заборгованості склала 2 327 056,71 грн. До протоколу додав позовну заяву до Печерського райсуду м. Києва та реєстри кореспонденції. Судові засідання відкладалися у зв`язку з неявкою відповідачів. 28.04.2015 року винесено рішення суду щодо задоволення позову банка. Ніякі повістки від Совєтського райсуду м. Макіївки по цивільній справі за позовом ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на адресу банка не надходили.

Згідно з листом ДСА України від 10.12.2014 року у результаті проведеної перевірки за інформацією, отриманою від адміністратора реєстру, станом на 09 грудня 2014 року судових рішень Совєтського районного суду м. Макіївки по судовій справі № 269/2257/14-ц, від 20.05.2014 року по справі № 269/1570/14-ц в реєстрі не виявлено. Перевіркою, проведеною в центральному сховищі автоматизованої системи, документообігу загальних судів по вказаній справі не виявлено.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що провадження № 2/269/1010/2014 відноситься до судової справи Совєтського районного суду м. Макіївка № 269/2278/14-ц, по якій до Реєстру внесено 2 електронні копії судових рішень (ухвали) від 10 та 21 липня 2014 року. Ці рішення за позовом КП «Макіївтепломережа» про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, ухвалені суддею Слабкіною. Також свідок пояснила, що при огляді копії судового рішення по справі № 369/1570/14-ц від 20.05.2014 року, ухваленого Совєтським райсудом м. Макіївки, - доступу немає до цього рішення. Станом на 08.05.2015 року по цій справі розміщено судове рішення апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2015 року (додано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області по провадженню № 22-ц/778/1337/15 за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 20.05.2014 року про припинення договору іпотеки).

Згідно з листами ПАТ «Укрсоцбанк» нежилі приміщення з № 1 по № 8 у літ. А нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 8, відповідно до іпотечного договору, укладеного з ОСОБА_16, дійсно є об'єктом застави та перебувають в іпотеці у Банку. На даний час кредитні зобов'язання ОСОБА_16 перед банком у повному обсязі не виконані, договір кредиту дійсний, при цьому обліковується заборгованість. Відповідно до проведеної оцінки 18.05.2007 року вартість іпотеки, що обліковуваєтсья в банку, становить 1 621 050 грн.

У ході обшуку у кабінеті начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_6 вилучено копії облікової справи та по державній реєстрації припинення іпотек вищевказаного об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 8. У справах знаходиться копія заочного рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 20.05.2014 року по справі № 269/1570/14-ц за позовом ОСОБА_16, ОСОБА_21 (третя особа) до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів. Згідно з рішенням визнано недійсними кредитні, іпотечні договори щодо нежитлових приміщень з АДРЕСА_13.

Згідно з листом ДСА України від 30.01.2015 року рішення Советського районного суду м. Макіївки Донецької області б/н від 20.05.2014 року справа № 269/1570/14-ц в Реєстрі не знайдено.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що при огляді копії судового рішення по справі № 369/1570/14ц від 20.05.2014 року, ухваленого Совєтським райсудом м. Макіївки, - доступу нема до цього рішення. Станом на 08.05.2015 року по цій справі розміщено судове рішення апеляційного суду Запорізької області від 30.01.2015 року (додано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області по провадженню № 22-ц/778/1337/15 за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 20.05.2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Особи1 про припинення договору іпотеки: але в додатках до апеляційної скарги відсутня світлокопія рішення Совєтського райсуду, у зв'язку з недостатністю наданих документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» повернуто апелянту).

У ході досудового слідства у Головному теруправлінні юстиції м. Києва вилучено копії облікової справи про зняття іпотеки та обтяження на нежитлові приміщення з АДРЕСА_8. У справі знаходиться копія заочного рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 20.05.2014 року по справі № 269/1570/14-ц за позовом ОСОБА_16, ОСОБА_17 (третя особа) до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів. Згідно з рішенням визнано недійсними кредитні, іпотечні договори щодо нежитлових приміщень з АДРЕСА_13. Рішення набрало чинності 02.06.2014 року.

У кабінеті ОСОБА_6 під час обшуку вилучено папки копій облікових справ № 7896651 про припинення обтяження та № 7896530 про припинення іпотеки з аналогічними документами.

У ході досудового розслідування у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» вилучено кредитний договір № 014/2080/82/51491 від 19.01.2007 року, укладений між ОСОБА_16 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно з яким кредит надається до 19.01.2017 року на суму 181 500 доларів США. Предмет іпотеки: квартира АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_17 Квартира вартістю 1 131 000 грн., що за курсом становить 259 405,49 доларів США. Заборону накладено 19.01.2007 року приватним нотаріусом Прокопенко Л.В.

Згідно з заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 04.12.2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 посвідчила договір дарування квартири, яку ОСОБА_17 подарував ОСОБА_20, яка знаходиться в іпотеці банку.

Станом на 05.03.2015 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 103 863, 27 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 2 398 261,48 грн., з яких: 74 165,09 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ становить 1 712 513,76 грн. - заборгованість за кредитом.

У ході обшуку у кабінеті начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_6 вилучено копії облікових справ № 7896789 про припинення обтяження та № 7896741 про припинення іпотеки із вказаної квартири, у т.ч. копія заочного рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 15.04.2014 року по справі № 269/1393/14-ц за позовом ОСОБА_21 та ОСОБА_16 до ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживачів, згідно з яким визнано недійсними кредитні, іпотечні договори щодо квартири АДРЕСА_2, лист від 01.12.2014 року № 3.3-4340 до ПАТ «Райффайзенбанк» щодо перенесення запису про іпотеку, прийняття рішення про держреєстрацію прав.

Згідно з листом ДСА України від 30.01.2015 року рішення Советського районного суду м. Макіївки Донецької області б/н від 15.04.2014 року (справа № 269/1393/14-ц) в Реєстрі не знайдено.

Допитаний свідок ОСОБА_22 - начальник Управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб ПАТ «Райффайзен банк», який пояснив, що з серпня 2014 року ОСОБА_16 припинила погашати у повному обсязі кредит. 11.03.2015 року банком спрямовано до Печерського суду м. Києва позовну заяву про стягнення заборгованості по кредитному договору. В банк рішення Совєтського райсуду м. Макіївки не надходило. Працівник банку телефонувала ОСОБА_16, але зв'язок був відсутній, а ОСОБА_17 пояснив, що виїхав в зону АТО. На 15.06.2015 року рішення Печерським судом м. Київа не винесено.

У реєстраційній службі Краматорського РУЮ вилучено реєстраційну справу про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: будинок 18, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Хімічний-3, в якій є картка прийому заяви, поданої ОСОБА_9, зареєстрованої у 1998 року у буд.18 по пров. Хімічний-3, яка отримала витяг 16.12.2014 року; рішення Совєтського райсуду м. Макіївки по справі № 269/1395/14-ц від 22.05.2014 року за позовом ОСОБА_23 до ОСОБА_9 про зобов'язання виконати умови попереднього договору та зобов'язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_23 про усунення перешкод у користуванні правом користування майном та визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з листом ДСА України від 30.01.2015 року рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області б/н від 15.05.2014 року (справа № 269/1398/14-ц) в Реєстрі не знайдено.

Згідно з листом ПАТ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 1001-007/08Ф від 12.11.2008 року, укладеним між АКБ «Правекс-банк» та ОСОБА_24, складає 11 923 046,71 грн.

ПАТ «Правекс Банк» заявив цивільний позов на загальну суму 11 923 046 грн., до якого додаються: заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.03.2014 року за позовом ПАТ «Правекс-банк» до ОСОБА_24, ОСОБА_25 про стягнення заборгованості за договором.

У ході обшуку у кабінеті начальника реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_6 вилучено копії облікової справи та по державній реєстрації припинення іпотек від 25.12.2014 року, у яких знаходяться документи, подані ОСОБА_24 25.12.2014 року щодо припинення обтяження та іпотеки на вищевказані об'єкти нерухомого майна, копія заочного рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 15.05.2014 року по справі № 269/1398/14-ц за позовом ОСОБА_24 до ПАТ КБ «Правекс Банк» про захист прав споживачів.

У ході досудового розслідування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального кругу ОСОБА_26 18.03.2015 року вилучено повний пакет документів по купівлі-продажу земельних ділянок по АДРЕСА_14 29.12.2014 року. При цьому договір купівлі-продажу підписаний від імені ОСОБА_27, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який діє на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом округу Кук штат Іллінойс США Хелен Коган 03.03.2012 року, що діє від імені ОСОБА_24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, та ОСОБА_28.

У ході обшуку кабінету ОСОБА_6 вилучено папку копії облікової справи № 569875380000 про реєстрацію права власності на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_5, у якій знаходиться картка прийому заяви № 19203336 від 09.02.2015 року, до якої додається бланк заяви про держреєстрацію прав та їх обтяжень, підписаний ОСОБА_29 09.02.2015 року, довіреність ПАТ «Касан-Україна» від 05.12.2014 року на ім'я ОСОБА_29, копія рішення Совєтського райсуду м. Макіївки від 11.01.2013 року по справі № 0546/6380/2012 за позовом ОСОБА_30 до ПАТ «Касан-Україна» про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та зустрічного позову ПАТ «Касан-Україна» до ОСОБА_31 про усунення перешкод у користуванні правом користування майном та визнання права власності на майно. Рішення набрало чинності 21.01.2013 року.

На усіх вищевказаних рішеннях Совєтського районного суду м. Макіївки вказаний ідентичний унікальний номер ідентифікатору - *269* 3607093*1*1*.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 - заступник начальника Управління-начальник відділу судової статистики діловодства та архіву суду пояснила, що номер справи унікальний, які вказані в судовому рішенні, також розміщені у судових рішеннях в Єдиному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним. З метою ідентифікації документа та його швидкого пошуку в АС для кожного документа АС формується унікальний ідентифікатор: код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції. Цей номер розміщено на кожній сторінці судового рішення у нижньому правому кутку.

Постанова КМУ № 740 від 25.05.2006 року «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та вищевказаний Порядок визначає процедуру формування та ведення Єдиного держреєстру судових рішень. Адміністратор реєстру проводить реєстрацію, веде облік, обробляє, накопичує та зберігає електронні копії судових рішень. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення. До кожної електронної копії рішення додається інформаційна картка. Адміністратор Реєстру перед оприлюдненням тексту судового рішення для загального доступу опрацьовує в порядку черговості надходження текст електронної копії судового рішення.

У зв'язку з тим, що реєстрації права власності, припинення обтяження та припинення іпотеки нерухомого майна були вчинені незаконно, органу досудового розслідування необхідно оглянути, а також вилучити наступні документи, які знаходяться у Державному підприємстві «Інформаційні судові системи» (ЄДРПОУ 34614292) за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 (юридична адреса), та м. Київ, вул. М.Пимоненка, буд. 13-б (поштова адреса), а саме: текст рішення суду, якому присвоєно унікальний ідентифікатор *269*3607093*1*1*, повні тексти ухвал та рішень Тельманівського суду та Совєтського райсуду м. Макіївки, які надійшли із судів в електронному вигляді для їх опрацювання, які мають наступні номери: 246/784/14-ц, № 269/2257/14-ц, 2/269/1010/2014, 269/2278/14-ц, 269/1570/14-ц, 269/1393/14-ц, 269/1395/14-ц, 269/1398/14-ц, 0546/6380/2012 та електронні картки до вказаних рішень, рішення Тельманівського районного суду по судовій справі № 246/784/14-ц від 21.07.2014 року, 04.08.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Судом 06.07.2015 року до ДП «Інформаціонні судові системи» було направлено повідомлення про розгляд клопотання 08.07.2015 року з пропозицією надати суду письмові пояснення з приводу викладених у клопотанні обставин.

08.07.2015 року на адресу суду надійшов лист генерального директора ДП «Інформаційні судові системи» ОСОБА_32 про те, що підприємство на виконання відповідного рішення суду може надати оригінали текстів судових рішень у вигляді html-файлів з електронно-цифровим підписом по справах № 246/784/14-ц, 269/2278/14-ц, 269/1398/14-к. Електронна картка судового рішення є частиною html-файлу. В Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення по вказаних справах зареєстровані та доступні для загального перегляду. По справах № 269/2257/14-ц, 269/1570/14-к, 269/1393/14-к присутні судові рішення тільки у стані «проект». За номером справи 0546/6380/2012 та ідентифікатором документу *269*3607093*1*1 інформація в центральній базі даних відсутня.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, з метою встановлення додаткових доказів щодо підроблення вищевказаних рішень судів, а також можуть бути використані в якості доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження та необхідні для проведення технічних експертиз документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Шебаніц А.П., або за його дорученням оперуповноваженим 1 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Донецькій області до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Державному підприємстві «Інформаційні судові системи» (ЄДРПОУ 34614292) за адресою: м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5 (юридична адреса), та м. Київ, вул. М.Пимоненка, буд. 13-б (поштова адреса), а саме: текст рішення суду, якому присвоєно унікальний ідентифікатор *269*3607093*1*1*, повні тексти ухвал та рішень Тельманівського суду та Совєтського райсуду м. Макіївки, які надійшли із судів в електронному вигляді для їх опрацювання, які мають наступні номери: 246/784/14-ц, № 269/2257/14-ц, 2/269/1010/2014, 269/2278/14-ц, 269/1570/14-ц, 269/1393/14-ц, 269/1395/14-ц, 269/1398/14-ц, 0546/6380/2012 та електронні картки до вказаних рішень, рішення Тельманівського районного суду по судовій справі № 246/784/14-ц від 21.07.2014 року, 04.08.2014 року, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін