Рішення № 465720, 20.02.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2007 р. Справа № 40/51-07

вх. № 1429/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Димар О.О., дов. № 7 від 09.01.2007 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" в особі Харківського представництва Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозова-Лада", м. Лозова

про стягнення 455,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 455,00 грн. заборгованості за договором № 8/х-1249 від 01 червня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 червня 2006 року між Харківським представництвом Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозова-Лада" було укладено строком на один рік договір № 8/х-1249 на спостереження за технічними засобами сигналізації з виїздом наряду міліції охорони, яка встановлена на об*єкти відповідача.

Згідно пункту 3.1, 3.3 договору № 8/х-1249 сума за надані послуги спостереження нараховується згідно розрахунку вартості послуг спостереження за сигналізацію на об*єкті, яка є невід’ємною частиною договору і, яка повинна щомісячно сплачуватися відповідачем. Але відповідач порушив взяті на себе обов’язки, не сплатив вартість наданих послуг і станом на 30 січня 2007 року сума заборгованості склала 455,00 грн.

Пунктом 3.4. договору № 8/х-1249 передбачено, що за відсутності оплати 5-го числа поточного місяця, з 6-го числа охоронна сигналізація автоматично відключається від пульту централізованої охорони. На цій підставі охоронну сигналізацію було відключено і дію договору припинено з 01 вересня 2006 року.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозова-Лада", розрахунковий рахунок 2600212230004 в ХФ АКБ "Правекс-Банк", м. Харків, МФО 350493, код ЄДРПОУ 22667118, поштова адреса: 64540, Харківська область, м. Лозова, вул. Дикого, 15 на користь Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс" в особі представництва Закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА-Комплекс", розрахунковий рахунок 2600728301998 в ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ, МФО 312228, код ЄДРПОУ 24523145, поштова адреса: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 22-Б - 455,00 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.