Рішення № 46571818, 17.06.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.06.2015

227/2592/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 24.07.2014 року та 25.12.2014 року у відповідача працівниками Добропільського РВЕ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_3, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електромережі іншого споживача (власника мереж), з порушенням схеми обліку. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_3, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 196273 від 27.07.2014 року та в акті № 202063 від 25.12.2014 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 7235,53 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в розмірі 7235,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були письмово належним чином повідомлені. Причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_3), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2014 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою м.Білозерське, Донецької області, вул. Пушкіна, 2/39. Даний факт підтверджується: копією особистого рахунку ПП «Білозерська ремонтно-експлуатаційна служба «Прогрес» від 25.02.2015 року, на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4) з якого вбачається, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.08.2005 року - основний квартиронаймач даної квартири та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17. 09 2008 року, та який відкрито на підставі ордеру №28 від 25.07.2005 року; повідомленнями з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.31-32), з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Пункт 9 ОСОБА_3 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні також встановлено, що 24.07.2014 року та 25.12.2014 року при перевірці дотримання ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у відповідачів, за адресою м.Білозерське, Донецької області, вул. Пушкіна, 2/39, працівниками Добропільського РВЕ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до мережі іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

Вищезазначені порушення відображені в акті за № 196273 від 24.07.2014 року (а.с.20-21) та в акті № 202063 від 25.12.2014 року (а.с.16-17).

Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 ОСОБА_3.

Наявні у справі акти про порушення № 196273 від 24.07.2014 року (а.с.20-21) та в акті № 202063 від 25.12.2014 року (а.с.16-17) містять підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Дані акти були складені в присутності особи-споживача ОСОБА_1, яка від підпису акту відмовилась. На підставі п.35 та п.53 ПКЕЕН житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

Враховуючи наведене суд вважає, що дані акти про порушення є відповідним доказом порушення споживачем ОСОБА_3 та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 акт про порушення цих ОСОБА_3 розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих ОСОБА_3. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_3 у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих ОСОБА_3 та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики, для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, вона застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

На підставі акту № 196273 від 24.07.2014 року (а.с. 20-21) та в акті № 202063 від 25.12.2014 року (а.с. 16-17), враховуючи вимоги Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 56, комісією РЕС по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 202063 від 25.12.2014 року в розмірі 1729,87 грн. (а.с.19) та за актом № 196273 від 24.07.2014 року в розмірі 5505,66 грн. (а.с.23).

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.19,23), суд вважає правильними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правил користування електроенергією. Таким чином, вони повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 1729, 87 грн. за актом № 202063 від 25.12.2014 року, в розмірі 5505,66 грн. за актом № 196273 від 24.07.2014 року, а всього 7235,53 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 243,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1-2).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 228, 232, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 332604100, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р\рахунок 260373101560 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією за актом про порушення ПКЕЕн № 202063 від 25.12.2014 року в розмірі 1729,87 грн. та за актом про порушення ПКЕЕн № 196273 від 24.07.2014 року в розмірі 5505,66 грн., а всього в сумі 7235,53 грн. (сім тисяч двісті тридцять пять гривень 53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН 332604100, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р\рахунок НОМЕР_2, МФО 334851, ОКПО 00131268 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецької області, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

17.06.2015