Вирок № 46571669, 07.07.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-кп/225/203/15

225/2488/15-к

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

07 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді - Нємиш Н.В.,

при секретарі - Черниковій Н.В.

з участю прокурора - Калашнікової Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення по кримінальному провадженню судового розгляду стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, українця, освіта середньотехнічна, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 19.10.2006 року Дзержинським міським судом за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з випробувальним терміном 2 роки; 24.10.2007 року Дзержинським міським судом за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 міс.; 05.08.2011 року Дзержинським міським судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 міс.; 01.11.2013 року Дзержинським міським судом за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 міс.,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року від старшого прокурора прокуратури м.Дзержинська Донецької області до суду надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2015 року за №12015050220000413 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання суду не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 24.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Таким чином, суд під час підготовчого судового засідання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку, що підготовче судове засідання є закінченим, тому є всі підстави для призначення судового засідання за даним кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 1-кп/225/203/2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська на 20 липня 2015 року о 09-30 годині.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.

У разі надходження від учасників судового провадження клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, забезпечити їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: