Ухвала суду № 46571080, 09.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/146/15-ц

Провадження №2/219/780/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015року

Артемівський міськрайонний суд Донецької областів складі:

головуючогосуддіШевченко Л.В.

при секретарі судового засідання Бурикіній Я.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні 09.07.2015 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи на тій підставі, що вона повязана з іншою цивільною справою № 219/4598/2013-ц (провадження 2/219/40/2014) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування клопотання надана копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.05.2015 року про відкриття касаційного провадження по вищезазначеній справі.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, просила розглядати справу без її участі.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснив ВСУ в п. 33 постанові Пленуму № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість

розгляду цивільної справи до вирішенняіншоїсправи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Рішення суду апеляційної інстанції у справі № 219/4598/2013-ц (провадження 2/219/40/2014)набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Розгляд справи відкласти на 24 липня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко