Ухвала суду № 46570754, 16.01.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2014 Справа № 25/37/09

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю:

кредитора (скаржника) - ОСОБА_1, особисто, паспорт НОМЕР_1, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 23.05.1996;

представника кредитора (скаржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність № ВРХ № 553127 від 19.09.2012;

кредитора (скаржника) - ОСОБА_2, особисто, паспорт НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 20.02.1996;

від інших кредиторів - не з'явились;

ліквідатора Багмета С.В., на підставі постанови від 03.06.2009;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі № 25/37/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові мастила» (м. Бориспіль Київської області);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Присадки» (м. Кременчук Полтавської області);

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (м. Запоріжжя);

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя);

5. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя (м. Запоріжжя);

6. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків);

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ-НАФТА» (65059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 30/31; ідент. код - 30323829);

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Багмет Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2009 у справі № 25/37/09 (суддя Дьоміна А.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «БІ-НАФТА», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Запорізької області від 02.03.2009 у справі № 25/37/09 визнано грошові вимоги ТОВ «Промислові мастила» до ТОВ «Бі-Нафта» в сумі 298499,43 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено розпорядником майна боржника Багмета С.В., попереднє засідання призначено на 06.05.2009, підсумкове засідання суду - на 03.06.2009.

В газеті «Голос України» від 21.03.2009 № 51 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БІ-НАФТА».

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Запорізької області від 06.05.2009 у справі №25/37/09 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «БІ-НАФТА».

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.06.2009 у справі № 25/37/09 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «БІ-НАФТА» - арбітражного керуючого Багмета С.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2012, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012, у справі № 25/37/09 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «БІ-НАФТА» Багмета С.В. - виправлено помилку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 06.05.2009 та виключено кредиторську заборгованість ОСОБА_1 по авансовим платежам у розмірі 18012,32 грн. із загальної заборгованості боржника по заробітній платі перед працівниками ТОВ «БІ-НАФТА»; провадження з розгляду клопотання ліквідатора Багмета С.В. про перегляд реєстру вимог кредиторів ТОВ «Бі-Нафта» припинено; заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення; скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ «Бі-Нафта» Багмета С.В. задоволено частково, зобов'язано ліквідатора боржника Багмета С.В. включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 по авансовим звітам у розмірі 6870,83 грн. до 2-ї черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «БІ-НАФТА».

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013 скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 та ухвала господарського суду Запорізької області від 07.11.2012, справа № 25/37/09 направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2013 у справі № 25/37/09 (суддя Кричмаржевський В.А.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124; відмовлено в задоволення заяви ліквідатора ТОВ «БІ-НАФТА» від 09.08.2012 про виключення заборгованості по авансових звітах у розмірі 18012,32 грн. із загальної заборгованості по заробітній платі перед працівниками банкрута; відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора від 30.08.2012 про перегляд ухвали господарського суду від 06.05.2009 за нововиявленими обставинами та заяви від 23.04.2013 про перегляд ухвали господарського суду від 06.05.2009 за нововиявленими обставинами; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 31.10.2012 про роз'яснення ухвали господарського суду від 22.10.2012; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 06.11.2012 про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25.04.2013 про визнання незаконними клопотання ТОВ «БІ-НАФТА» № 42-25/37/09 від 09.08.2012; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зняття з розгляду клопотання ТОВ «БІ-НАФТА» № 47-25/37/09 від 30.08.2012.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 у справі № 25/37/09 ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2013 залишено без змін, апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 у справі 25/37/09 скасовані постанова Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013 та ухвала господарського суду Запорізької області від 25.04.2013, справа № 25/37/09 направлена на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

В порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справу передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 (суддя Шевченко Т.М.) справу № 25/37/09 прийнято до провадження розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора; слухання справи призначено на 16.01.2014.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

16.01.2014 від ОСОБА_1 надійшли клопотання про визнання платежу підробленим та про визнання незатвердженим протоколу № 2 від 12.06.2009.

В судовому засіданні 16.01.2014 ОСОБА_1 та його представник доводи скарги на дії ліквідатора від 14.07.2009 підтримали в повному обсязі.

Ліквідатор Багмет С.В. проти доводів скарги заперечує.

Щодо клопотань ОСОБА_1 про визнання платежу підробленим та про визнання незатвердженим протоколу № 2 від 12.06.2009 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно із ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Суд наголошує, що справа № 25/37/09 передана на новий розгляд і в даному складі суду (суддя Шевченко Т.М.) справа розглядається в частині скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора Багмета С.В.

Розгляд інших заяв та клопотань, які не стосуються скарги на дії ліквідатора від 14.07.2009, поза межами компетенції даного складу суду.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищий господарський суд від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» господарські суди повинні дотримуватись передбаченої статтями 84, 86 ГПК структури та послідовності викладення рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини). Про зміну сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних позицій у порівнянні з позовною заявою, відзивом на неї, клопотанням тощо слід зазначати в описовій частині рішення.

Заявлені 16.01.2014 клопотання ОСОБА_1 суд розцінює як доповнення до скарги від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора Багмета С.В., про що, враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України, суд зазначає в описовій частині даного судового рішення.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 06.12.2012 суд зазначає таке.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищий господарський суд від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» результати розгляду господарським судом заяв (клопотань) учасників судового процесу повинні зазначатися в мотивувальній, а не в резолютивній частині рішення суду, прийнятого по суті справи, за винятком тих випадків, коли суд вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову (статті 67, 68 ГПК), відстрочку або розстрочку виконання рішення (стаття 121 ГПК).

Таким чином, розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 06.11.2012 про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим в частині розгляду справи за скаргою на дії ліквідатора.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати від ліквідатора баланс боржника станом на 01.10.2009 та 01.10.2012 із розшифруванням статей балансу та дані бухгалтерського обліку щодо заборгованості з заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Згідно із частиною другою статті 43 ГПК України та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки з'ясування фактичних даних щодо фінансового стану підприємства має суттєве значення для розгляду справи за скаргою на дії ліквідатора, суд вважає обґрунтованим клопотання щодо витребування такої інформації від ліквідатора.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ліквідатора Багмета Сергія Володимировича баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-НАФТА» станом на 01.10.2009 та 01.10.2012 з розшифруванням статей балансу; дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ-НАФТА» щодо заборгованості з заробітної плати та авансовим звітам (перед підзвітними особами).

Зобов'язати ліквідатора Багмета Сергія Володимировича надати суду: документи, витребувані даною ухвалою; відзив на скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124, з нормативним та документальним обґрунтуванням доводів (заперечень), в тому числі з урахуванням висновків, викладених постановах Вищого господарського суду України від 26.03.2013 та 12.11.2013; докази погашення заборгованості з заробітної плати.

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.07.2009 № 124 на дії ліквідатора відкласти та призначити наступне судове засідання на 03.02.2014 об 11-15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (ТОВ «Промислові мастила»; АТ «УкрСиббанк»); банкруту; ОСОБА_1; ліквідатору Багмету С.В.; ОСОБА_2

Суддя Т.М. Шевченко