номер провадження справи 31/3/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.2015 Справа № 908/257/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.
За участю представників: від позивача - Скічко М.В., довіреність зі строком дії 4.02.2015 р., Паскал В.П., довіреність зі строком дії 4.02.2015 р.; Ларченко І.О., голова фермерського господарства; від відповідачів 1 та 2 представники не з'явились.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/257/15-г
за позовом: Фермерського господарства «Лучисте - 2А», смт. Веселе Запорізької області (скорочено ФГ «Лучисте - 2А»);
до відповідача 1: Головного управління Державного земельного агенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя (скорочено ГУ Держземагенства у Запорізькій області);
до відповідача 2: Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області (скорочено Веселівська райдержадміністрація);
про понукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки на тих самих умовах.
ВСТАНОВИВ:
ФГ «Лучисте - 2А» подано позов до ГУ Держземагенства у Запорізькій області (відповідач 1) та Веселівської райдержадміністрації (відповідач 2) з вимогою продовжити дію договору оренди земельної ділянки №47/2 від 09.11.2004 р., разом з додатковими угодами від 19.10.2006 р та від 20.02.2008 р., які є невід'ємними частинами цього договору, укладених між Веселівською райдержадміністрацією та ФГ «Лучисте - 2А» на тих самих умовах.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/3/15, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.02.2015 р.
За клопотання представників позивача розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу за допомогою програмного комплексу «Оберіг».
Веселівська райдержадміністрація, відповідач 2 у справі, у запереченні №0110/01-01-23 від 28.01.2015 р. просить відмовити позивачеві у задоволені позову в частині позовних вимог до Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, як неналежного відповідача по даній справі та розглянути справу без участі його представника.
ГУ Держземагенства у Запорізькій області, відповідач 1 у справі, листом від 03.02.2015 р. просить суд розгляд справи відкласти через неможливість його представника бути присутнім у судовому засіданні, у зв'язку з розглядом судових справ в інших судах.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача 1 у судове засідання та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 18.02.2015 р. на 11 годин 30 хвилин.
Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача 1 надати документи на підтвердження правового статусу; копію рішення органу місцевого самоврядування, яким встановлено орендну плату за землю на рівні 6% від нормативної оцінки земельної ділянки, надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.
Суддя Хуторной В.М.
Судове рішення № 46570741, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/257/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: