Ухвала суду № 46570482, 10.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4111/15 Справа № 175/2060/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

встановила:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу та 05 червня 2014 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності.

З таким рішенням, не погодився ОСОБА_3, який не є стороною у справі, 03 березня 2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 16 березня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк ОСОБА_3 необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 827 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату, а також виправлену апеляційну скаргу із зазначенням яким чином оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обовязки, відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 надав до апеляційного суду лише оригінал квитанції про сплату судового збору, однак в повному обсязі вимоги ухвали виконані не були, виправлена апеляційна скарга заявником не представлена.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_3 не в повному обсязі виконав вимоги ухвали від 16 березня 2015 року про залишення без руху його апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути її апелянтові, як неподану.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя: Л.М.Болтунова