Ухвала суду № 46570476, 01.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6822/15 Справа № 175/1850/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, при розгляді питання щодо прийняття доповнень ОСОБА_3 до його апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та зняття арешту з майна було задоволено. До вирішення справи по суті зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 38845670 та примусову реалізацію садового будинку № 272 у садовому товаристві «Ізумруд» смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Не погодившись з такою ухвалою, 21 травня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

15 червня 2015 року апелянт подав доповнення до своєї апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що про постановлення оскаржуваної ухвали він дізнався лише 19 травня 2015 року. Виходячи з цього останнім днем для подання доповнень до скарги було 25 травня 2015 року.

Таким чином доповнення ОСОБА_3 від 15 червня 2015 року, подані з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 300 ЦПК України, а тому підлягають поверненню заявникові.

Керуючись, ст. 294, 300 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Доповнення ОСОБА_3 до його апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року про забезпечення позову - повернути заявникові.

Суддя Л.М.Болтунова