Ухвала суду № 46570125, 15.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2508/8233/2012 Провадження № 22-ц/795/890/2013 Головуючий у I інстанції Бараненко С. М.

У Х В А Л А

15 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду від 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Омелянівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду від 15.02.2013 р. позов ОСОБА_3 здоволено частково, зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власний рахунок знести частину самочинно збудованої господарської будівлі гаражу та відновити стан земельної ділянки, який існував до початку будівництва, що знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_3 і розташованої по вул. Миру,45 с. Омелянів Козелецького району Чернігівської області що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Пятнадцятою київською державною нотаріальною конторою 21.05.2012 року зареєстрованого в реєстрі № 1-638 та передана для ведення особистого підсобного господарства в межах згідно з державним актом на право приватної власності на землю ЧН № 00755 і таким чином усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але підписана лише ОСОБА_1, що протирічить приписам ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

У звязку з вищевикладеним, апелянтам потрібно надати виправлену апеляційну скаргу, яка буде відповідати положенням ч. 3 ст. 295 ЦПК України, тобто буде підписана особами, які її подали.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що є підставою для звільнення його від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У випадку надання виправленої апеляційної скарги, а саме підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також ОСОБА_2 підлягає сплаті судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт ОСОБА_2 повинна сплатити 57 грн. 35 коп. (1147 грн. х 0,1 х 50%) судового збору.

Отже, по даній справі апелянту ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

У разі звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, відповідно до приписів Закону України «Про судових збір», то надати підтверджуючі документи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду від 15 лютого 2013 року залишити без руху.

Запропонувати виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4