ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" березня 2011 р. Справа № 5023/1214/11
вх. № 1214/11
Суддя господарського суду Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, за дов., № 76 від 17.05.2010 року
третьої особи - не з*явився.
відповідача - не з*явився.
розглянувши мправу за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа Харківський національний технічний університет сільського господарства ім. Петра Василенка, м. Харків.
до ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2 огли, м. Харків
про стягнення 3955,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши позовну вимогу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з Фізичной особи - підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_2 Огли, заборгованість у сумі 3955,51 грн., де 3598,55 грн. - заборгованість з орендної плати ; 79,86 грн. - пеня та 277,10грн. штрафу, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача забов*язань за договором орендної плати за № 4451-Н від 18.01.2010 року.
Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, документів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, документів витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі не надав.
Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, та представника відповідача у судове засідання , а також неоьхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" березня 2011 р. о 10:30
Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:
позивача - уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обгрунтування позовних вимог;
третю особу - письмові пояснення щоду суті заявлених позовних вимог;
відповідача - уточнити довідкою свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день подання позову до суду, документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Хотенець П.В.
Судове рішення № 46569547, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/1214/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: