Ухвала суду № 46569544, 14.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5023/566/11

вх. № 566/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В. за посвідченням № 152 від 21.08.2009 р.;

позивача - ОСОБА_1.директор; ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.01.2011 р.; ОСОБА_3 за довіреністю №72 від 14.02.2011 р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справиза позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Барвінок", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача - Комунального закладу "Школа вищої спортивної майстерності", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Барвінок". В позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 54634,76 грн. та пені в сумі 622,59 грн., що виникли на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 16.09.1993р. та додаткових угоди до нього від 31.05.2000р., 01.06.2000р., 16.09.2003р. та 01.01.2005р. В обгрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст. 18 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" та ст.ст. 526, 530 Циивільного кодексу України.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, але витребуваних судом документів не надали.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі про порушення провадження у справі від 28.01.2011р. та поштове повідомлення про вручення відповідного відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2011 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати прокурора, сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2011р. в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/566/11