Ухвала суду № 46569470, 20.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку наказу

"20" квітня 2010 р. Справа № 40/395-03

вх. №8724/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 21 від 05.01.2010 року

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу

по справі за позовом: Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про стягнення 25605,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А - 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені. Надано Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь: державного бюджету України 256,05 грн. державного мита; державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 було видано відповідні накази.

Лозівський міськрайцентр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 26 вересня 2003 року до виконання, у звязку з тим, що наказ було втрачено.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні підтримує заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд перенести розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу та зобов*язати позивача надати відповідачу копію заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача про перенесення розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу та про зобов*язання позивача надати відповідачу копію заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу необгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред*явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви позивача і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, у звязку з чим строк для предявлення наказу було стягувачем пропущено.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу та про зобов*язання позивача надати відповідачу копію заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу відмовити.

Заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу задовольнити.

Відновити строк дії наказу господарського суду по справі № 40/395-03 від 26 вересня 2003 року і дію наказу для пред*явлення подовжити до 20 квітня 2013 року.

Видати позивачу дублікат наказу по справі № 40/395-03 про стягнення 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені та про надання Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені.

Суддя Хотенець П.В.