Ухвала суду № 46569391, 29.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 40/395-03

вх. № 8724/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Лозівського міськрайцентру зайнятості про надіслання на адресу Лозівського міськрайцентру зайнятості ухвали від 20 квітня 2010 року з зазначенням дати набрання законної сили

по справі за позовом Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про стягнення 25605,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А - 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені. Надано Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь: державного бюджету України 256,05 грн. державного мита; державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року у задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу та про зобов*язання позивача надати відповідачу копію заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу було відмовлено; заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу було задоволено; відновлено строк дії наказу господарського суду по справі № 40/395-03 від 26 вересня 2003 року і дію наказу для пред*явлення подовжити до 20 квітня 2013 року та видано позивачу дублікат наказу по справі № 40/395-03 про стягнення 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені та про надання Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року було видано відповідний дублікат наказу по справі № 40/395-03.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення було задоволено; скасовано надану Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення та звернуто стягнення на майно, яке належить Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області у сумі заборгованості у розмірі 25605,52 грн. на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А.

14 липня 2010 року по справі № 40/395-03 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи було залишено без задоволення; апеляційну скаргу відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство-16309" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року по справі № 40/395-03 було скасовано та в задоволенні заяви Созівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року зі справи № 40/395-03 було залишено без змін, а касаційну скаргу Лозівського міського районного центру зайнятості без задоволення.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання від Лозівського міськрайцентру зайнятості про надіслання на адресу Лозівського міськрайцентру зайнятості ухвали від 20 квітня 2010 року з зазначенням дати набрання законної сили.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до частини 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 20 квітня 2010 року повністю відповідає вимогам статтей 119 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Лозівського міськрайцентру зайнятості про надіслання на адресу Лозівського міськрайцентру зайнятості ухвали від 20 квітня 2010 року з зазначенням дати набрання законної сили.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Лозівського міськрайцентру зайнятості про надіслання на адресу Лозівського міськрайцентру зайнятості ухвали від 20 квітня 2010 року з зазначенням дати набрання законної сили відмовити.

Суддя Хотенець П.В.