Ухвала суду № 46569376, 03.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/5249/11

вх. № 5249/11

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 07.06.2011 р.

відповідача 1 - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/3150/2-10 від 31.12.2010 р.

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства"Всеукраїнський ОСОБА_3", м. Київ

до відповідача-1: Харківської міської ради Харківської області, м. Харків ,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертраст Ко, ЛТД", м. Київ.

про припинення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011р. позивач - ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3 банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача 1 - Харківської міської ради Харківської області та відповідача 2 - ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД". У позовній заяві позивач просить суд припинити договір оренди землі від 27.12.2003 р., укладений між Харківською міською радою Харківської області та ТОВ "Інтертраст Ко, ЛТД". В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.120 Земельного кодексу України.

В судовому засіданні 03.08.2011р. позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач-1 проти задоволення позову заперечує, надав відзив на позовну заяву.

Відповідач-2 правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

За результатами заслуховування пояснень присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу, дослідження матеріалів справи, обговорення обставин справи, у відповідності до ч.3 ст. 4-3, ст. 38 та ст. 77 ГПК України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення рішення в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи у звязку із неявкою відповідача-2, ненаданням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2011 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2011р. в повному обсязі.

Крім того, зобов"язати надати

ПОЗИВАЧА:

- письмове обгрунтування позовних вимог з урахуванням п.4.5. спірного договору;

- докази відсутності у відпоавідача-2 іншого майна, розташованого на спірній земельній ділянці;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відомості про стан виконання відповідачем-2 зобов"язань за спірним договром, про наявність чи вісутність судових справ про визнання спірного договору недійсним, його розірвання, зміну тощо; - пояснення про наявність чи відсутність, у зв"язку з цим, підстав для зупинення провадження у даній справі;

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/5249/11/