Ухвала суду № 46569285, 11.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 40/395-03

вх. № 8724/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про виправлення помилки в дублікаті наказа суду від 26 вересня 2003 року про стягнення

по справі за позовом Лозівського міськрайцентру зайнятості, м. Лозова

до Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про стягнення 25605,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А - 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені. Надано Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області на користь: державного бюджету України 256,05 грн. державного мита; державного підприємства "Судовий інформаційний центр" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року у задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу та про зобов*язання позивача надати відповідачу копію заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу було відмовлено; заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та про видачу дубліката наказу було задоволено; відновлено строк дії наказу господарського суду по справі № 40/395-03 від 26 вересня 2003 року і дію наказу для пред*явлення подовжити до 20 квітня 2013 року та видано позивачу дублікат наказу по справі № 40/395-03 про стягнення 24209,15 грн. основного боргу, 1396,37 грн. пені та про надання Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення і стягнення проводити наступним чином: вересень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; жовтень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; листопад 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; грудень 2003 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; січень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; лютий 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; березень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; квітень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; травень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені; червень 2004 року - 2420,92 грн. основного боргу, 139,64 грн. пені.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 20 квітня 2010 року було видано відповідний дублікат наказу по справі № 40/395-03.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року заяву Лозівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення було задоволено; скасовано надану Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309" розстрочку виконання судового рішення та звернуто стягнення на майно, яке належить Відкритому акціонерного товариству "Лозівське автотранспортне підприємство 16309", рахунок 26008301770101 в УАК "Промінвестбанк", м. Лозова, МФО 351522, код ЄДРПОУ 14082622, поштова адреса: вул. Польова,1, м. Лозова, Харківської області у сумі заборгованості у розмірі 25605,52 грн. на користь Лозівського міськрайонного центру зайнятості, рахунок 37179300900349 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО 22683376, поштова адреса: м. Лозова, Севастопольський бульвар, 14-А.

14 липня 2010 року по справі № 40/395-03 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи було залишено без задоволення; апеляційну скаргу відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Лозівське автотранспортне підприємство-16309" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 21 червня 2010 року по справі № 40/395-03 було скасовано та в задоволенні заяви Созівського міськрайцентру зайнятості про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2003 року по справі № 40/395-03 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2010 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2010 року зі справи № 40/395-03 було залишено без змін, а касаційну скаргу Лозівського міського районного центру зайнятості без задоволення.

Лозівський міськрайцентр зайнятості звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в дублікаті наказа суду від 26 вересня 2003 року про стягнення в даті видачі наказу.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про виправлення помилки в дублікаті наказа суду від 26 вересня 2003 року про стягнення, судом встановлено, що заяву позивача про видачу дубліката було задоволено господарським судом Харківської області та видано дублікат наказу, який було пред*явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського районного управління юстиції.

09 жовтня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку 15 листопада 2011 року начальником Відділу державної виконавчої служби Лозівського міського районного управління юстиції було скасовано та того ж дня винесено постанову про відміну у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що дублікат виконавчого документа та ухвала господарського суду від 20 квітня 2011 року не відповідають вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі стоїть відмітка про виданий дублікат, але дата видачі та термін пред*явлення дублікату виконавчого документа зазначені інші, ніж в ухвалі господарського суду від 20 квітня 2011 року.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановлено для пред*явлення наказу до виконання. Дублікат наказу оформляється за правилами статті 117 Господарського процесуального кодексу України і має відомості, передбачені частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу. Окрім того наказ повинен містити позначку "Дублікат".

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Згідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повнійтю чи частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що дублікат наказу суду від 26 вересня 2003 року відповідає вимогам статтей 117 та 120 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про виправлення помилки в дублікаті наказа суду від 26 вересня 2003 року про стягнення відмовити.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лозівського міськрайцентру зайнятості про виправлення помилки в дублікаті наказа суду від 26 вересня 2003 року про стягнення відмовити.

Повна ухвала складена 12.06.2012 року

Суддя Хотенець П.В.