Ухвала суду № 46569220, 21.10.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2010 р. Справа № 40/280-10 (н.в.о. 40/221-09)

вх. № 9017/4-40 (н.в.о. 6960/4-40)

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

прокурора - Анголенко П.О., посвідчення № 211 від 01.10.2007 року

розглянувши заяву Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами

по справі за позовом Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ", м. Харків

до Виконавчого комітета Харківської міської ради Харківської області в особі Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна, м. Харків

за участю прокурора Дзержинського району

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 вересня 2009 року по справі № 40/221-09 позовні вимоги було задоволено; визнано Договір №1102 оренди нежитлового приміщення (будівлі) першого поверху площею 88,0 м. кв. (технічний паспорт КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 74784 від 16 березня 2004 року), що розташоване за адресою: м. Харків, пр. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 57/106, літ. "А-10" та відображається на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Московського району м. Харкова, що укладений 18 травня 2005 року між Акціонерним товариством "АЗАЛІЯ" (розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, МФО 351016, ОКПО 30588785, ІНН 305887820237) та Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради (розташоване за адресою: 61000, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, р/р № 33218850500002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134490) (з наступними змінами і доповненнями до договору), продовженим на такий самий термін (тобто, до 18 грудня 2009 року) і на тих самих умовах та стягнуто з Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29 вересня 2009 року по справі № 40/221-09 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2009 року клопотання Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було задоволено; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було викладено у наступній редакції: Визнати Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) першого поверху площею 88,0 м. кв. (технічний паспорт КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 74784 від 16 березня 2004 року), що розташоване за адресою: м. Харків, пр. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 57/106, літ. "А-10" та відображається на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Московського району м. Харкова, що укладений 18 травня 2005 року між Акціонерним товариством "АЗАЛІЯ" (розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, МФО 351016, ОКПО 30588785, ІНН 305887820237) та Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради (розташоване за адресою: 61000, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, р/р № 33218850500002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, ЄДРПОУ 24134490) (з наступними змінами і доповненнями) № 1102, поновленим на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 січня 2010 року клопотання Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було задоволено; другий абзац резолютивної частини рішення суду від 10 вересня 2009 року було викладено у наступній редакції: Визнати Договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) першого поверху площею 88,0 м. кв. (технічний паспорт КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", інвентарний № 74784 від 16 березня 2004 року), що розташоване за адресою: м. Харків, пр. П’ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 57/106, літ. "А-10" та відображається на балансі комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Московського району м. Харкова, що укладений 18 травня 2005 року між Акціонерним товариством "АЗАЛІЯ" (розташоване за адресою: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, МФО 351016, ОКПО 30588785, ІНН 305887820237) та Управлінням комунального майна та приватизації Департамента економіки та приватизації Харківської міської ради, код 14095412, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16 (з наступними змінами і доповненнями) № 1102, поновленим на тих самих умовах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2010 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаванда +" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2009 року у справі № 40/221-09.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 липня 2010 року було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаванда +" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги; касаційну скаргу заявника на рішення господарського суду Харківської області від 10 вересня 2009 року у справі господарського суду Харківської області № 40/221-09 та додані до неї документи були повернуті заявникові.

Прокурор Дзержинського району звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що належним чином не було з*ясовано питання щодо місцезнаходження позивача, не досліджені відповідні документи, до участі у справі не було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаванда+", яке є орендарем спірних нежитлових приміщень, не було враховано та досліджено їх думки, не залучені відповідні документи. Про існування вищенаведених обставин Прокуратурі Дзержинського району стало відомо 10 вересня 2010 року з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+".

Через канцелярію господарського суду Харківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" було надано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що при перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами чинним законодавством не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що заява Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами подана на підставі звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю представника Акціонерного товариства "АЗАЛІЯ" бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда+" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 15:00

3. Зобов*язати прокурора надати суду додаткові докази в обгрунтування заяви про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами;

Зобов*язати позивача та відповідача надати суду відзиви на заяву Прокурора Дзержинського району про перегляд рішення суду від 10 вересня 2009 року за нововиявленими обставинами, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.