Ухвала суду № 46568907, 24.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" лютого 2010 р. Справа № 40/52-10

вх. № 1385/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Приватного підприємства "Агропром-2008", м. Перещепино

до Дочірнього підприємства "Автогазсистема", м. Харків

про стягнення 734272,14 грн.

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій України", керуючись статтями 61, 64, 65 , 66, 67 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2010 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 306.

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Автогазсистема" про стягнення з відповідача130338,75 грн. основного боргу, 603933,39 грн. штрафних санкцій за договором № 05/09-1 від 27 серпня 2008 року, також просить судові витрати покласти на відповідача.

Також позивач надав суду заяву в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради проводити будь – які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності Дочірнього підприємства "Автогазсистема" (61003 м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код ЄДРПОУ 33898236), проводити передачу реєстраційної справи а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі – до розгляду справи по суті.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, встановив, що 14 вересня 2009 року господарським судом Харківської області було винесено рішення по справі № 58/230-09 про стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства "Автогазсистема" 759435,31 грн. на користь позивача - Приватного підприємства "Агропром-2008". На виконання цього рішення судом був виданий наказ № 58/230-09 від 29 вересаня 2009 року, а 28 жовтня 2009 року Червнозаводським ВДВС Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за цім наказом. Рішення по справі до теперішнього часу не виконане. Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 18 лютого 2010 року та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 18 лютого 2010 року, копії яких додано до заяви про забезпечення позову вбачається, що 06 жовтня 2009 року Дочірнє підприємство "Автогазсистема" звернулося до Департаменту державної реєстрації Харківського міського виконавчого комітету з заявою про припинення своєї підприємницької діяльності шляхом само ліквідування.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, оскільки припинення діяльності відповідача в період спору зробить неможливим вирішення спору по суті та виконання рішення суду.

Із наданих документів вбачається, що відповідач –Дочірнє підприємство "Автогазсистема" розпочав процедуру припинення підприємницької діяльності, але має значні непогашені борги перед позивачем, отже суттєво порушуються його майнові права, які передбачені Конституцією України, Цивільним кодексом України, іншим законодавством.

Згідно зі статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

4. Зобов’язати сторони сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:

позивача - документальне та правове обгрунтування позовних вимог, належним чином засвідчену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

відповідача - відзив на позовну заяву, уточнити довідкою за підписом керівника та головного бухгалтера свої банківські реквизити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день подання позову, документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову.

5. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

Заборонити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради проводити будь – які реєстраційні дії, зокрема реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності Дочірнього підприємства "Автогазсистема" (61003 м. Харків, пров. Кузнечний, 1, код ЄДРПОУ 33898236), проводити передачу реєстраційної справи а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі - до розгляду справи по суті.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Хотенець П.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).