Рішення № 46568780, 10.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.15р. Справа № 904/4139/15

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Затишне Місто" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 4 327,08 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Черкашин О.М., довіреність № 24 від 08.01.2015 року, представник;

від відповідача: Коваленко С.В., довіреність б/н від 02.06.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Затишне Місто" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 4 327,08 грн. за договорами про надання послуг № 020410312/78 від 16.05.2012 року, № 02049712 від 22.05.2012 року, №020421312 від 01.10.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов'язань за виконані підрядні роботи та надані послуги у межах вказаних договорів, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у сумі 4 327,08 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому вказує на те, що позивачем не додано до позову належних та допустимих доказів, які б підтверджували надання позивачем послуг у повному обсязі. Крім того, посилаючись на статті 530, 903 Цивільного кодексу України, відповідач зазначає, що оплата проводиться на підставі виставлених рахунків-фактур, а так як позивачем рахунки не надавалися та не надсилалися, відповідач вважає, що підстави для здійснення розрахунків за надані послуги відсутні (а.с. 35 - 37 том 1).

У судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, аналогічні за змістом відзиву на позов.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2015 року.

Розгляд справи призначався на 10.06.2017 року, 17.06.2015 року, 08.07.2015 року, 09.07.2015 року.

У судовому засіданні 09.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством "Затишне Місто" Павлоградської міської ради (далі - Замовник, Відповідач) був укладений договір про надання послуг №020410312/78 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець зобов'язується виконати завдання замовника в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами пункту 1.2. договору виконавець надає послугу по запуску фонтану на території дитячого парку по вул. Леніна.

Розрахунок проводиться по факту виконаних робіт (пункт 1.3. договору).

Відповідний акт підписується сторонами після наданої послуги (пункт 1.4. договору).

Відповідно до умов пункту 1.5. договору послуга вважається наданою після підписання замовником подорожніх листів виконавця та актів про надання послуг.

Вартість усіх доручених послуг виконавцю, зазначених пунктом 1.2. даного договору, складає 497,81 грн., у тому числі ПДВ 82,97 грн., згідно з калькуляцією (пункт 2.1. договору).

Згідно з пунктом 3.1.2. договору витрати на технічні засоби (паливо-мастильні матеріали, ремонт) і на виконання послуг покладаються на виконавця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року (пункт 5.1. договору).

22.05.2012 року між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством "Затишне Місто" Павлоградської міської ради (далі - Замовник, Відповідач) був укладений договір про надання послуг №02049712 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору виконавець зобов'язується виконати завдання замовника в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами пункту 1.2. договору виконавець надає послугу по відновленню водоводу на Соборній площі (ремонт фонтану).

Розрахунок проводиться по факту виконаних робіт (пункт 1.3. договору).

Відповідний акт підписується сторонами після наданої послуги (пункт 1.4. договору).

Відповідно до умов пункту 1.5. договору послуга вважається наданою після підписання замовником подорожніх листів виконавця та актів про надання послуг.

Договірна ціна робіт динамічна, складає 2 594,40 грн., у тому числі ПДВ 432,40 грн. та може уточнюватися шляхом укладання додаткових угод (пункт 2.1. договору).

Згідно з пунктом 3.1.2. договору витрати на технічні засоби (паливо-мастильні матеріали, ремонт) і на виконання послуг покладаються на виконавця.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року (пункт 5.1. договору).

01.10.2012 року між Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Виконавець, Позивач) та Комунальним підприємством "Затишне Місто" Павлоградської міської ради (далі - Замовник, Відповідач) був укладений договір про надання послуг №02049712 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов'язується виконати завдання замовника в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами пункту 1.2. договору виконавець надає послугу з використання автомобілів КРАЗ АЕ05-34 СН та АТЕК 39-070 АА для вивозу сміття. Замовник сплачує за послугу відповідно до умов цього договору.

Розрахунок проводиться по факту виконаних робіт (пункт 1.3. договору).

Відповідний акт підписується сторонами після наданої послуги (пункт 1.4. договору).

Відповідно до умов пункту 1.5. договору послуга вважається наданою після підписання замовником подорожніх листів виконавця та актів про надання послуг.

Вартість усіх доручених робіт виконавцю, зазначених у пункті 1.2. даного договору, складає 1 234,87 грн., у тому числі ПДВ 205,81 грн., згідно з калькуляцією (пункт 2.1. договору).

Згідно з пунктом 3.1.2. договору витрати на технічні засоби (паливо-мастильні матеріали, ремонт) і на виконання послуг покладаються на виконавця.

Договором сторони підтвердили отримання позивачем від відповідача 80 літрів дизпалива.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року (пункт 5.1. договору).

На виконання умов договорів позивачем були виконані роботи з відновлення водоводу на Соборній площі (ремонту фонтану) та надані послуги із запуску фонтану та вивезення сміття у період з травня по жовтень 2012 року у загальній сумі 4 327,08 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами, а саме:

- актом здачі-приймання наданих послуг від 16.05.2012 року щодо запуску фонтану на суму 497,81 грн. (а.с. 11 том 1);

- актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.05.2012 року форми КБ-2в з відновлення водоводу на Соборній площі на суму 2594,40 грн. (а.с. 13-14 том 1);

- актом здачі-приймання наданих послуг від 01.11.2012 року щодо наданих транспортних послуг із вивезення сміття на суму 1 234,87 грн. (а.с. 16 том 1).

Усього - 4 327,08 грн. (497,81 + 2594,40 + 1 2334,87 = 4 327,08).

Несплата відповідачем грошових коштів у сумі 4 327,08 грн. за виконані роботи та надані послуги і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За умовами частини першої статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 ЦК України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Юридичний аналіз зазначених правових норм та умов пунктів 1.3., 1.4., 1.5. договорів у їх сукупності, з урахуванням роз'яснень судового інтерпретаційного акту стосовно строку виконання зобов'язань з оплати виконаних робіт та наданих послуг, дозволяє дійти висновку, що оплата виконаних робіт та наданих послуг мала бути здійснена негайно, з наступного дня після підписання сторонами актів виконаних робіт та наданих послуг.

Враховуючи викладене, а також дату підписання актів строк оплати є таким, що настав, а відтак оплата мала бути здійснена не пізніше наступних дат:

- за актом здачі-приймання наданих послуг від 16.05.2012 року щодо запуску фонтану на суму 497,81 грн. - 17.05.2012 року;

- за актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.05.2012 року форми КБ-2в з відновлення водоводу на Соборній площі на суму 2594,40 грн. - 01.06.2013 року;

- за актом здачі-приймання наданих послуг від 01.11.2012 року щодо наданих транспортних послуг із вивезення сміття на суму 1 234,87 грн. - 02.11.2012 року.

Доказів на підтвердження сплати позивачеві 4 327,08 грн. за вказаними договорами відповідач суду не надав, а тому його заборгованість на вказану суму підтверджена належними та допустимими доказами.

За таких обставин заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4 327,08 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються викладеним.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 1 827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Затишне Місто" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 63, ідентифікаційний код 37085410) на користь Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, ідентифікаційний код 03341345) основний борг у сумі 4 327,08 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.07.2015 року.

Суддя І.І. Колісник