Постанова № 46566835, 09.02.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа №163/171/15-п

Провадження №3/163/178/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справи за протоколами: серії ВН №14641 від 08.12.2014 року, серії ВН №14642 від 13.12.2014 року, серії ВН №14643 від 13.12.2014 року, серії ВН №14644 від 22.12.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №000121, виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 15.06.2006 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 18.04.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням, зокрема, обмеження у виді заборони виходити з будинку за адресою місця проживання в період з 22 години до 06 години щодня та обовязку зявлятися на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області кожну 1, 2, 3, 4 пятницю щомісяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 05.12.2014 року (перша пятниця місяця) не зявився на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, в порушення визначених відносно нього обмежень, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 12.12.2014 року після 22 години був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, в порушення визначених відносно нього зобовязань, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 12.12.2014 року (друга пятниця місяця) не зявився на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, в порушення визначених відносно нього зобовязань, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, 19.12.2014 року (третя пятниця місяця) не зявився на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 02.02.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за номерами проваджень: №3/163/178/15, №3/163/179/15, №3/163/180/15, №3/163/181/15, слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/171/15-п (номер провадження 3/163/178/15) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді.

Вина ОСОБА_1 в неодноразовому порушенні встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП, в повному обсязі доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН №14641 від 08.12.2014 року, серії ВН №14642 від 13.12.2014 року, серії ВН №14643 від 13.12.2014 року, серії ВН №14644 від 22.12.2014 року; письмовими поясненнями правопорушника від 08.12.2014 року, від 13.12.2014 року, 22.12.2014 року, відповідно до яких останній свою вину по фактах неявки на реєстрацію в Любомльський РВ УМВС України у Волинській області та відсутності його за місцем проживання після 22 год. 00 хв. визнав повністю; копіями реєстраційного листка на громадянина ОСОБА_1; копіями актів перевірки адміннаглядного від 12.12.2014 року, у яких зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за своїм місцем проживання 12.12.2014 року о 22 год. 15 хв. та о 22 год. 45 хв.; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 18.04.2014 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 26.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями, які виразились в порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненими повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відноситься до порушень, що посягають на встановлений порядок управління.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, зокрема, його негативну характеристику з місця проживання, видану Куснищанською сільською радою Любомльського району Волинської області 25.12.2014 року за №1240, а також вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, в даному випадку, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді адміністративного арешту на максимальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2