19.03.09
Справа № 3/93-09.
За
позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЄВЕ» , с. Беєве
Липоводолинського району Сумської області
про стягнення 15 851,68 грн.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За
участю представників сторін:
від
позивача: ОСОБА_2, довіреність ВМС № 521836 від 18.03.2009 року ;
від
відповідача: не з'явився
В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15
851,68 грн. в тому числі : суму основного боргу у розмірі 10 979,00 грн., суму
штрафних санкцій у розмірі 1 658,12
грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 988,64 грн., 3 % річних у
розмірі 225,92 грн., збитки у розмірі 2
000,00 грн. , а також судові витрати у сумі 170,00 грн. державного мита ,
118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу .
Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву (будь-яких заперечень
проти позову) або доказів сплати боргу
не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково , виходячи з
наступного :
18 квітня 2008 року між продавцем - ФО-П ОСОБА_1 ( позивачем
) та покупцем - ТОВ «БЕЄВЕ» ( відповідачем ) був укладений договір № С
18/04-08Ш , у відповідності з умовами якого , продавець поставив та передав у
власність відповідачу шрот соняшника на
загальну суму 35 979,00 грн., що
підтверджується рахунком - фактурою № СФ-0000117 від 05.09.2008 року ( а.с. 11)
та видатковою накладною № РН-0000103 від 01.10.2008 року ( а.с. 12) .
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних
вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному договору виконав частково в сумі 25 000,00
грн. , що підтверджується виписками банку про отримання коштів позивачем від відповідача ( а.с. 13-17) .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.
Таким чином, заборгованість відповідача
перед позивачем за товар отриманий по
договору № С18/04-08 Ш від 18.04.2008
року складає - 10 979,00 грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 10 979,00 грн. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу ,
тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 979,00 грн. відповідають
вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення , що становить 988,64 грн. , крім того три проценти річних з простроченої суми, тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 225,92 грн. - 3 відсотків річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності
з вимогами діючого законодавства.
За порушення строків розрахунків за
отриману продукцію , у відповідності зі
ст.ст. 1,3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань » та п. 5.2 Договору № С 18/04-08 Ш , передбачена
відповідальність відповідача у вигляді нарахування пені , розмір якої , згідно обґрунтованого розрахунку позивача
становить 1 658 ,12 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача штрафних санкцій пені в сумі 1 658 ,12 грн., заявлені в межах строку позовної давності,
відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо відшкодування збитків
у розмірі фактичної вартості юридичних
послуг фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, заявлені позивачем у сумі 2 000 грн., підлягають задоволенню частково , оскільки позивач не подав суду обґрунтованої
калькуляції ( обґрунтованого розрахунку)
дійсної фактичної вартості надання
юридичної допомоги , яка б відповідала таким загальним засадам
цивільного законодавства , передбаченим пунктом 6 статті 3 Цивільного кодексу України , як справедливість ,
добросовісність та розумність .
Представнику позивача в судовому засіданні
судом було запропоновано подати суду обґрунтовану калькуляцію дійсної вартості складання позовної
заяви та вартості участі в судовому засіданні , однак представник позивача відмовився від подання такої калькуляції і погодився з
тим , що суд самостійно визначить розумну та справедливу вартість надання юридичної допомоги позивачеві , яка може бути в даному випадку
відшкодована позивачеві .
Суд
вважає , що витрати позивача , які він здійснив в сумі 2 000 грн., за складання
позовної заяви та участь в одному судовому засіданні ( п. 3.1
договору № 17.01.2009 року та копія платіжного доручення № 649 від 18.02.2009 року, а.с. 9,19 ) , є
завищеними і не є справедливими та
розумними . Ці витрати не
підтверджуються обґрунтованою калькуляцією ( розрахунком) .
Тому
виходячи з загальних засад цивільного
законодавства , а саме : з
справедливості , добросовісності та
розумності , суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача збитків згідно
ст. 22 ЦК України частково в сумі 500 грн.
В
частині вимог щодо стягнення з
відповідача збитків в сумі 1 500 грн. суд вважає позовні
вимоги позивача необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 143,52 грн. та витрати позивача на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
33, 34,43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Беєво» ( код ЄДРПОУ 34072062 ; Сумська область, Липоводолинський район , с. Беєве ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 10 979,00 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 1 658,12 грн., інфляційне збільшення суми
боргу у розмірі 988,64 грн., 3 % річних у розмірі 225,92 грн., збитки у розмірі 500,00 грн. ,
витрати по сплаті державного мита в розмірі 143,52 грн., витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн..
3. В частині стягнення 1 500 грн.
збитків відмовити в задоволенні позову .
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
5. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови .
Постанова
набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України
Повний
текст рішення підписаний суддею 23 березня 2009 року .
Часті запитання
Який тип судового документу № 4656651 ?
Документ № 4656651 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4656651 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4656651 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4656651 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4656651, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 4656651, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4656651 відноситься до справи № 3/93-09
Це рішення відноситься до справи № 3/93-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
